Ухвала суду № 69152561, 26.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2017 Справа №905/1137/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Левшиної Г.В, ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м.Київ,

до відповідача, ОСОБА_2 Державної служби охорони при ГУМВС України у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,

про визнання кредитором на суму грошових коштів в загальному розмірі 10499925,19грн. та зобовязання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги в загальному розмірі 10499925,19грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою вих.№1604 від 09.03.2016р. до ОСОБА_2 Державної служби охорони при ГУМВС України у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про визнання Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК кредитором ОСОБА_2 Державної служби охорони при ГУМВС України у Донецькій області на суму грошових коштів у загальному розмірі 10499925,19грн. та зобовязання ОСОБА_2 Державної служби охорони при ГУМВС України у Донецькій області, в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК у загальному розмірі 10499925,19грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1137/16 визначено суддю Уханьову О.О.

Ухвалою суду від 16.03.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1137/16.

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Уханьова О.О., судді Кротінова О.В. та Левшина Г.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/520 від 31.05.2016р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.05.2016р.).

26.07.2016р., у зв'язку з відпусткою судді Кротінової О.В., змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Уханьова О.О, суддя Говорун О.В., суддя Левшина Г.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/762 від 26.07.2016р.; протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.07.2016р.).

Ухвалою суду від 27.07.2016р. залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 16.08.2016р. провадження по справі №905/1137/16 зупинено до розгляду по суті справ №905/6/15 та №905/7/15, та набрання рішеннями суду законної сили.

02.02.2017р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Уханьової О.О., змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Говорун О.В., суддя Левшина Г.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/91 від 02.02.2017р.; протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2017р.).

18.08.2017р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Говоруна О.В., змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Тарапата С.С., суддя Левшина Г.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/962 від 18.08.2017р.; протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.08.2017р.).

11.09.2017р. від представника відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано пояснення №28 л/к по справі, до яких додано копію довіреності на представника відповідача.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. поновлено провадження по справі №905/1137/16 та призначено судове засідання.

21.09.2017р. представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача на електронну адресу суду надіслано копію клопотання б/н від 21.09.2017р. по справі №905/1137/16 про визнання неявки уповноваженого представника у судове засідання поважною та розгляд справи без участі представника Фонду гарантування, до якого додано копію довіреності на представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

25.09.2017р. від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано оригінал клопотання б/н від 21.09.2017р. по справі №905/1137/16, яке було надіслано 21.09.2017р. електронною поштою, з додатком.

26.09.2017р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н від 26.09.2017р., до якого додано копію листа Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК вих. №9235 від 26.12.2016р. на адресу ОСОБА_2 Державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області.

26.09.2017р. представник відповідача представив суду пояснення №29 л/к від 26.09.2017р. по справі, до яких додано копію довіреності на представника відповідача.

26.09.2017р., у зв'язку з відпусткою судді Тарапати С.С., змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Левшина Г.В., суддя Попов О.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1138 від 26.09.2017р.; протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2017р.).

За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.

Вимоги ухвали суду від 27.07.2016р. стосовно надання витребуваних документів позивачем на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, беручи до уваги виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 27.07.2017р. останнім, а також враховуючи висновки Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, суд задовольняє клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача б/н від 21.09.2017р. по справі №905/1137/16 про визнання неявки уповноваженого представника у судове засідання поважною та розгляд справи без участі представника Фонду гарантування.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №905/1137/16 новим складом суду.

Відкласти розгляд справи на 31.10.2017р. о 12:00 год.

Зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 27.07.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Явка третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не є обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та третьої особи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Попов