Рішення № 69150452, 11.09.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 Справа №607/158/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу Гаражний кооператив АВТОПРОМІНЬ про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 кооперативу Гаражний кооператив АВТОПРОМІНЬ, в якому просила зобовязати ОСОБА_2 кооператив Гаражний кооператив АВТОПРОМІНЬ виконати пункт перший Кооперативних договорів про порядок сплати вступного пайового внеску асоційованим членом в ОСОБА_2 кооперативі Гаражний кооператив АВТОПРОМІНЬ від 12 грудня 2013 року на гаражі №62,63,64,65,66 шляхом виготовлення проектно-кошторисної документації на вказані гаражі, пройти експертизу проектно-кошторисної документації на будівництво гаражів, отримати всі необхідні дозвільні документи для будівництва даних гаражів, провести розбивку ділянок в натурі, провести вертикальне планування території, підготовчі роботи, підвести електропостачання до гаража, згідно одержаних технічних умов та надати копії даних документів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12 грудня 2013 року між нею та ОСОБА_2 кооперативом Гаражний кооператив АВТОПРОМІНЬ укладено кооперативні договори про порядок сплати вступного пайового внеску асоційованим членом в ОК Гаражний кооператив АВТОПРОМІНЬ. Відповідно до вказаних договорів кооператив закріпив за позивачем у пайовому фонді місця під гараж № 62,63,64,65,66 кожне з яких проектною загальною площею 24 кв.м., у гаражному кооперативі АВТОПРОМІНЬ по вул. Злуки в м. Тернополі. Відповідно до п. 1 вказаних договорів ОСОБА_3 зобовязується виготовити проектно-кошторисну документацію на дані гаражі, пройти експертизу проектно-кошторисної документації на будівництво гаражів, провести розбивку ділянок в натурі, провести вертикальне планування території, підготовчі роботи, підвести електропостачання до гаража, згідно одержаних технічних умов. Згідно п. 5 вищезазначених ОСОБА_3, загальний розмір вступного пайового внеску Пайовика на момент укладення даного договору становить 8000,00 гривень. При цьому, обов'язки по сплаті пайового внеску були виконані нею (ОСОБА_1 І.) в повному обсязі, а саме внесено вступні пайові внески в розмірі 8000 гривень, по кожному договору, на загальну суму 40000 гривень. Однак, на її неодноразові звернення до керівництва кооперативу з проханням надати відповідні документи відповідачем не було надано їй будь-яких документів чи інформації. З цих підстав просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак її представник ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 кооперативу Гаражний кооператив АВТОПРОМІНЬ у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

12 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кооперативом Гаражний кооператив АВТОПРОМІНЬ укладено кооперативні договори про порядок сплати вступного пайового внеску асоційованим членом в ОСОБА_2 кооперативі Гаражний кооператив АВТОПРОМІНЬ.

Відповідно до вказаних договорів кооператив закріпив за ОСОБА_1 у пайовому фонді, місця під гараж №62, 63, 64, 65, 66 кожне з яких, проектною загальною площею 24 кв.м., у гаражному кооперативі АВТОПРОМІНЬ по вул. Злуки в м. Тернополі.

Згідно п. 1 вищевказаних ОСОБА_3 зобов'язується виготовити проектно-кошторисну документацію на дані гаражі, пройти експертизу проектно-кошторисної документації на будівництво гаражів, отримати всі необхідні дозвільні документи для будівництва даних гаражів (технічні умови, декларацію на початок виконання будівельних робіт); провести розбивку ділянок в натурі (на місцевості); провести вертикальне планування території, підготовчі роботи, підвести електропостачання до гаража, згідно одержаних технічних умов.

У відповідності до п.2 вказаних ОСОБА_3, пайовик зобов'язується внести вступний пайовий внесок у порядку та розмірах визначених у п.5 цього ОСОБА_3.

Пунктом 5 вищезазначених ОСОБА_3 визначено, що загальний розмір вступного пайового внеску Пайовика на момент укладення даного договору становить 8000 (вісім тисяч) гривень.

Позивачем ОСОБА_1 обов'язки по сплаті пайового внеску були виконані в повному обсязі, а саме внесено вступні пайові внески в розмірі 8 000 грн., по кожному договору, на загальну суму 40 000 (сорок тисяч) гривень, що стверджується квитанцією до прибуткового ордеру виданою 04 грудня 2013 року ОСОБА_2 кооперативом Гаражний кооператив АВТОПРОМІНЬ.

19 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 кооперативу Гаражний кооператив АВТОПРОМІНЬ із претензією, в якій просила надати їй документи, вказані в договорах від 12.12.2013 року про порядок сплати вступного пайового внеску асоційованим членом ОК Гаражний кооператив АВТОПРОМІНЬ.

Однак, згідно викладених у позові обставин вказана претензія повернута без вручення адресату.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На основі всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність та взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що оскільки в даному випадку мають місце порушення відповідачем договірних зобовязань перед позивачем, а тому порушені договірні права позивача підлягають захисту шляхом зобов'язання ОСОБА_2 кооперативу Гаражний кооператив АВТОПРОМІНЬ (код ЄДРОПОУ 38696774, місцезнаходження: 46008, м Тернопіль, вул. Багата,5) виконати пункт перший Кооперативних договорів про порядок сплати вступного пайового внеску асоційованим членом в ОСОБА_2 кооперативі Гаражний кооператив АВТОПРОМІНЬ укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кооперативом Гаражний кооператив АВТОПРОМІНЬ від 12 грудня 2013 року на гаражі № 62,63,64,65,66 шляхом виготовлення проектно-кошторисної документації на вказані гаражі, пройти експертизу проектно-кошторисної документації на будівництво гаражів, отримати всі необхідні дозвільні документи для будівництв даних гаражів, провести розбивку ділянок в натурі, провести вертикальне планування території, підготовчі роботи, підвести електропостачання до гаража, згідно одержаних технічних умов та надати копії даних документів ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 кооператив Гаражний кооператив АВТОПРОМІНЬ (код ЄДРОПОУ 38696774, місцезнаходження: 46008, м Тернопіль, вул. Багата,5) виконати пункт перший Кооперативних договорів про порядок сплати вступного пайового внеску асоційованим членом в ОСОБА_2 кооперативі Гаражний кооператив АВТОПРОМІНЬ укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кооперативом Гаражний кооператив АВТОПРОМІНЬ від 12 грудня 2013 року на гаражі № 62,63,64,65,66 шляхом виготовлення проектно-кошторисної документації на вказані гаражі, пройти експертизу проектно-кошторисної документації на будівництво гаражів, отримати всі необхідні дозвільні документи для будівництв даних гаражів, провести розбивку ділянок в натурі, провести вертикальне планування території, підготовчі роботи, підвести електропостачання до гаража, згідно одержаних технічних умов та надати копії даних документів ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 кооперативу Гаражний кооператив АВТОПРОМІНЬ (код ЄДРОПОУ 38696774, місцезнаходження: 46008, м Тернопіль, вул. Багата,5) в користь ОСОБА_1 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 21 копійку сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_5