Ухвала суду № 69149008, 27.09.2017, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2168/16-к

УХВАЛА

судового засідання

27.09.2017 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

прокурора Сміхура-Скальська М.З.;

обвинуваченої ОСОБА_1;

захисника ОСОБА_2;

при розгляді в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140220000561 від 09 липня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, відомості по якому внесені до ЄРДР за №12016140220000561 від 09 липня 2016 року.

В судовому засіданні 27.09.2017р. захисник ОСОБА_2 заявив про відмову від виконання ним обовязків захисника обвинуваченої з підстав визначених п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України. Свою відмову обґрунтував тим, що вимоги обвинуваченої щодо доведення її способу захисту для нього є незрозумілими та неможливими у виконанні.

Сама обвинувачена в судовому засіданні заявила, що бажає, щоб захисник ОСОБА_2 брав участь у судовому засіданні й надалі і до завершення розгляду справи.

Прокурор при вирішенні цього питання зіслалась на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін суд дійшов до наступних висновків.

Як видно із матеріалів справи, захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 діє на підставі договору про надання правової допомоги, який укладено між ними 06.09.2017р. (а.с. 80).

У пункті 2 ч. 4 ст. 47 КПК України визначено, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.

Оцінивши доводи захисника щодо розбіжностей у обраному способі захисту обвинуваченої між самою обвинуваченою та захисником, суд дійшов до переконання, що такі розбіжності мають місце. При чому суд не втручається в оцінку правильності таких розбіжностей між захисником та обвинуваченою, оскільки це суперечило б принципу змагальності сторін, який визначений у ст. 22 КПК та передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За таких обставин, відмова захисника від виконання своїх обовязків повинна бути прийнята судом.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_3 від виконання його обовязків захисника ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140220000561 від 09 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.