Ухвала суду № 69147890, 27.09.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.09.2017

Справа № 320/6463/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка просить визнати за нею в порядку поділу спільного сумісного майна, набутого під час шлюбу з ОСОБА_2, який помер 29.03.2017 року, право власності на ? частину спільного сумісного майна.

З метою забезпечення позовних вимог позивачка просить заборонити приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо оформлення та перереєстрації права власності на спадкове майно ? частини нежитлового приміщення по бул.30 років Перемоги, 1 в м.Мелітополі, після смерті ОСОБА_2, що помер 29.03.2017 року.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення від 28.08.2004 року ОСОБА_2 придбав ? частину нежитлового приміщення, розташованого по бул.30 років Перемоги, 1 в м.Мелітополі /а.с.12/. Однак, ОСОБА_2 помер 29.03.2017 року /а.с.10/.

На даний час за заявою матері померлого - ОСОБА_4 відкрита спадкова справа щодо майна померлого, а у разі задоволення позову наявність свідоцтва про право на спадщину утруднить виконання судового рішення або зробить його виконання неможливим.

Вважаю, що вимоги позивачки в частині забезпечення позову підлягають задоволенню.

Стаття 151 ЦПК України передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 статті 151 ЦПК України зазначає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи видно, що між сторонами дійсно існує спір щодо спадкової маси, відповідачка є спадкоємцем за законом. З матеріалів справи вбачається, що шестимісячний строк для прийняття спадщини, після спливу якого нотаріус має право вчинити нотаріальну дію закінчується, відповідачка отримавши свідоцтво про право на спадщину буде наділена усіма правами власника, у тому числі і правом щодо розпорядження спадковим майном, а тому суд вважає за можливе забезпечити позов у спосіб, про який просить позивачка.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Заборонити приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого 29 березня 2017 року.

Направити ухвалу приватному нотаріусу ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: