
Дата документу 26.09.2017
Справа № 320/3356/17
2-п/320/64/17
УХВАЛА
Про скасування заочного рішення
26 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Редько О.В., при секретарі Данчук К.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненими, суд
ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 320/3356/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненими.
Вищевказаним заочним рішенням суду були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1.
24.07.2017 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 29.06.2017 р. яка мотивується наступним:
Заявник посилається на ті обставини, що судом не було враховано те, що ліквідація ТОВ «Техноекспорт» оскаржується в касаційному порядку та той факт, що представник банку не брав участь в судовому засіданні з поважних причин.
В судове засідання зявилися позивачка та її представник, а також зявилися відповідачі.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши обґрунтованість заяви відповідача матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.
Згідно із ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви сторони або іншої особи, яка бере участь у справі, про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
В заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказав на наявність обставин, які, за її відсутності в судовому засіданні, судом не встановлювались та не перевірялись, водночас, вони вплинули б на прийняття рішення.
Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення судом двох обставин: всі відповідачі не зявилися в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомили про причини неявки з поважних причин; докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З наведеного вище суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення за заявою відповідача і його заяву про це задовольняє.
На підставі ст.73,228,231,232,294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненими - задовольнити.
Заочне рішення № 320/3356/17 від 29.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненими скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 жовтня 2017 року на 13 годин 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 69147812, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/3356/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: