Ухвала суду № 69146892, 27.09.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/749/15-ц

Провадження № 2-п/307/9/17

УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 19 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на житло та виселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 19 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на житло та виселення.

В заяві зазначила про прохання переглянути заочне рішення у звязку з тим , що не мав можливості прийняти участь в судовому засіданні внаслідок неотримання судової повістки, через що був позбавлений можливості подати докази, якими заперечує проти позовних вимог.

Сторони в судове засіданні не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені , а тому суд в порядку ст. 231 ч.1 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутності.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що 19 червня 2015 року Тячівським районним судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на житло та виселення.

Згідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.

За змістом ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає , що докази , на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому його заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209 , 210 , 231 , 232 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 19 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на житло та виселення задовольнити.

Заочне рішення Тячівського районного суду від 19 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на житло та виселення скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 10.00 год. 30 жовтня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Розман