Ухвала суду № 69146847, 27.09.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1408/17

Провадження № 1-кп/307/413/17

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

з участю: прокурора Дьолог Я.В.

захисника ОСОБА_1

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070160001513 від 08.10.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час судового засідання прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисник ОСОБА_1 погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 08.50 год. 05 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисника.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Ганичі, вул. Народна, № 389, Тячівського району, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Строк виконання ухвали до 05.10.2017 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Гримут В.І.