Справа № 266/3684/17
Провадження№ 1-кс/266/777/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., за участю прокурора Тамбулатова О.О., слідчого Босак А.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016051290000155 від 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, з якого вбачається, що СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 30.12.2016 року були внесені до ЄРДР за № 42016051290000155 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці службовими особами ТОВ «АП-ГРУПП» (код ЄДРПОУ 36319142), адреса юридичної особи: м. Маріуполь, пр. Луніна, буд. 33, прим. 73, внаслідок чого заподіяно шкоду здоровю ОСОБА_2.
Досудовим розслідуванням встановлено, що між ТОВ «АП-Групп» (код ЄДРПОУ 36319142), адреса юридичної особи: м. Маріуполь, пр. Луніна, буд. 33, прим. 73, та ТОВ «Віртус коммодітіз» (код ЄДРПОУ 39364245), юридична адреса: 01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Рейтарська, буд. 6 А, було укладено договір № 1111/16 від 11.11.2016 року про надання транспортних послуг. В рамках вказаного договору ТОВ «АП-ГРУПП» виступало як «Перевізник», а ТОВ «Віртус коммодітіз» як «Замовник». Згідно товарно-транспортної накладеної та заявки № 3 по договору № 1111/16 від 11.11.2016 року маршрут перевезення вантажу, а саме пшениці 3 класу, виконувався з с. Добропілля, Донецької області, адреса завантаження с. Добропілля ТОВ «Перспектива» вул. Степова, буд. 5, на територію Маріупольського млинокомбінату в м. Маріуполь, вул. Луніна, буд. 50, за допомогою машин ТОВ «АП-ГРУПП». Згідно інформації ТОВ «Маріупольський млинокомбінат» та накладної 27.11.2016 року на територію ММК заїхав автомобіль ДАФ, номерний знак НОМЕР_1, яким керував водій, працівник ТОВ «АП-ГРУПП» ОСОБА_2. У звязку з тим, що вантаж, який знаходився в його вантажній машині не відповідав вимогам ДСТУ 3768:2010 вказаний автомобіль був спрямований постачальнику та 28.11.2016 року виїхав з території ТОВ «ММК». Після чого були вжиті заходи для фумігації вантажу, а саме хімічної обробки вантажу вказаної машини, внаслідок чого водію автомобіля ДАФ, номерний знак НОМЕР_1, прицеп АН 0556 ХМ, працівнику ТОВ «АП-ГРУПП» ОСОБА_2 було заподіяно шкоду здоровю, внаслідок чого останній звернувся за медичною допомогою до Першотравневої центральної районної лікарні, де, згідно листа непрацездатності від 30.11.2016 року потерпілому було встановлено діагноз гостре отруєння фосфіном, що відноситься до тяжкого ступеня шкоди здоровю, причиною чого є нещасний випадок на виробництві. Згідно повідомлення ТОВ «ММК» від 29.11.2016 року автомобіль ДАФ, номерний знак НОМЕР_1, прицеп АН 0556 ХМ, яким керував водій, працівник ТОВ «АП-ГРУПП» ОСОБА_3 заїхала на територію ТОВ «ММК» в 12.20 годин з зерном пшениці, після чого була спрямована на вигризку і виїхала з території 29.11.2016 року о 14.05 годині.
24.02.2017 року було проведено виїзну позапланову перевірку субєкту господарювання ТОВ «АП-ГРУПП». В ході вказаної позапланової перевірки, зокрема було виявлено ряд грубих порушень законодавства в сфері охорони праці.
У звязку з необхідністю проведення комплексу заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження, виникла необхідність в доступі до відомостей про інформацію та вилучення оригіналів документів:
-Договори про постачання електроенергії укладені з ТОВ «АП-ГРУПП» на обєкт, розташований за адресою: с. Широка Балка, вул. Гоголя, 18 (за період з 2012 року по теперішній час).
-Об*єми спожитої електроенергії вказаним обєктом, помісячно за період часу, починаючи з 2015 року на теперішній час.
-Інформацію щодо джерел постачання електроенергії на вказаний обєкт із зазначенням розподільних пунктів електроенергії на території Мангушського району.
-План-схему постачання електроенергії на обєкти розташовані за адресою: с. Широка Балка, вул. Гоголя, 18.
-Інформацію щодо класифікацій та характеристик електромереж, джерел постачання та пунктів споживання електроенергії, яка постачається до обєкта.
-Інформацію щодо сплачених сум за споживання електроенергії помісячно за період часу з 2015 року на теперішній час,
які знаходяться у володінні Маріупольського офісу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 72.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, тому суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016051290000155 від 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, або іншим особам за його дорученням тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Маріупольського офісу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 72, а саме:
-Договори про постачання електроенергії укладені з ТОВ «АП-ГРУПП» на обєкт, розташований за адресою: с. Широка Балка, вул. Гоголя, 18 (за період з 2012 року по теперішній час).
-Об*єми спожитої електроенергії вказаним обєктом, помісячно за період часу, починаючи з 2015 року на теперішній час.
-Інформацію щодо джерел постачання електроенергії на вказаний обєкт із зазначенням розподільних пунктів електроенергії на території Мангушського району.
-План-схему постачання електроенергії на обєкти розташовані за адресою: с. Широка Балка, вул. Гоголя, 18.
-Інформацію щодо класифікацій та характеристик електромереж, джерел постачання та пунктів споживання електроенергії, яка постачається до обєкта.
-Інформацію щодо сплачених сум за споживання електроенергії помісячно за період часу з 2015 року на теперішній час,
з можливістю тимчасового вилучення копій зазначених документів в уповноважених посадових осіб вказаної установи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Сараєв І. А.
Судове рішення № 69146635, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 26.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/3684/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: