Ухвала суду № 69144929, 26.09.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.09.2017

Справа № 642/3091/17

Провадження № 1-кс/642/1639/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., за участю секретаря Антоненко Н.А., слідчого СВ Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1., представника Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України за № 12017220510001544 від 13 червня 2017 року, за матеріалами, зібраними працівниками Департаменту захисту економіки в Харківській області НП України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено , що в період часу з 1 листопада 2016 року по 1 січня 2017 року Харківським міським центром зайнятості до приватного підприємця ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1( ідентифікаційний код 39859805), з числа вимушених переселенців, які перебували на обліку в центрі зайнятості, як безробітні, за відповідними направленням були працевлаштовані безробітна ОСОБА_4.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 696 від 8 вересня 2015 року» Про затвердження порядку здійснення заходів сприяння зайнятості, повернення коштів, спрямованих на фінансування таких заходів у разі порушення гарантій зайнятості для внутрішньо переміщених осіб, СПДФО ОСОБА_3 в період часу з 1 лютого 2016 року по 6 квітня 2017 року до Харківського міського центру зайнятості подав заяви про відшкодування витрат на оплату праці працевлаштованих з центру зайнятості безробітних, з числа внутрішньо переміщених осіб у тому числі і ОСОБА_4

Допитана в якості свідка ОСОБА_4, показала, що хоча й була працевлаштована через центр зайнятості на роботу в типографію до СПДФО ОСОБА_3 з листопада 2017 року, на роботу її допустив ОСОБА_3 лише з січня 2017 року, з січня 2017 року вона і отримувала заробітну платню, а до того часу і на роботу не виходила і заробітну платню не отримувала.

Відповідно ж відомостей, наданих Харківським міським центром зайнятості, відшкодування заробітної плати за ОСОБА_4 ОСОБА_3 отримував в період з листопада 2016 року по січень 2017 року, коли ОСОБА_4 фактично не працювала.

До кримінального провадження слід долучити оригінали відомостей, про нараховану та виплачену заробітну плату, сплату єдиного внеску та використання робочого часу працівника ОСОБА_4 - за яку здійснювалась компенсація витрат на оплату праці за листопад 2016 року, грудень 2016 року Харківським міським центром зайнятості.

Дані документи по кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 12017220510001544 від 13 червня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувуають в Харківському Міському Центрі зайнятості за адресою : м. Харків, вул. Шевченко, 137.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на наведені в ньому підстави.

Представник Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши слідчого та представника Харківського міського центру зайнятості, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 7 ст. 163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотанні, перебувають у володінні Харківському Міському Центрі зайнятості за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 13,, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані, які б свідчили про фактичні обставини кримінального правопорушення неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які знаходяться у Харківському Міському Центрі зайнятості, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених ст. 132, ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого. Однак слідчим не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю отримання копій запитуваних документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити частково.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю вилучення копій наступних документів:

відомостей, про нараховану та виплачену заробітну плату, сплату єдиного внеску та використання робочого часу працівника ОСОБА_4- за яку здійснювалась компенсація витрат на оплату праці за листопад 2016 року, грудень 2016 року Харківським міським центром зайнятості,

які знаходяться в Харківському Міському Центрі зайнятості за адресою : м. Харків, вул. Шевченка, 137.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О.Скляренко