
Справа № 636 / 1794 / 17
1-кп / 636 / 306 / 2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого - судді Ковригіна О.С., суддів: Гуменного З.І., Оболєнської С.А.,
за участю:
секретаря судового засідання Фатєєвої С.М.,
прокурора Соколова О.Д.
потерпілої ОСОБА_1
представника потерпілої ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3,
захисника Раєвської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017220440000428 від 09 квітня 2017 року відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старики, Горохівського району, Волинської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого: 15.05.2006 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України;
в с т а н о в и л а :
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну призначеного йому безоплатного захисника на іншого, у зв'язку з тим, що у нього та його захисника різняться правові позиції.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, захисник вважала його таким, що підлягає задоволенню, оскільки це є право обвинуваченого, яке передбачено статтею 54 КПК України, інші учасники процесу вирішення даного питання віднесли на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про його задоволення.
Відповідно до статті 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого, захисник повинен бути залучений, в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Оскільки обвинувачений іншого захисника не залучив, а в даному кримінальному провадженні участь захисника є обов'язковою, в розумінні ст. 52 КПК України, суд залучає захисника в порядку ст. 49 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 371, 372 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника Раєвської В.М. - задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_3, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2) на 13 годину 00 хвилин 29 вересня 2017 року для надання обвинуваченому правової допомоги.
Копії ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Судді :
Судове рішення № 69144377, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/1794/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: