Рішення № 69144003, 03.12.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

03.12.2013

Справа № 644/ 7184 /13-ц

н/п 2/644/ 2041 /13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитними договорома № 6/4/33/2007/840-К/445 від 26.11.2007 року у розмірі 407 555 (чотириста сім тисяч пятсот пятдесят пять) грн. 40 коп., № 66/5/33/2008/980-К/358 від 19.09.2008 року у розмірі 54 387 (пятдесят чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн. 98 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення умов кредитних договорів укладеного між ПАТ КБ «Надра» та відповідачами, відповідачі відмовляються виконувати свої зобовязання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в кредитних договорах.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача просить суд справу розглянути за її відсутності та ухвалити рішення в заочному порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ (надалі ОСОБА_3), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/33/2007/840-К/445 від 26.11.2007р.

Відповідно до умов пункту 1.1 ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 30044,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків - 12,39 відсотків річних. Ціль кредитування проведення розрахунків за договором купівлі-продажу № 3464 від 29.11.2007 року нерухомого майна - нерухоме майно (житловий будинок), що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Дворічний Кут, вул. Фурманова, 5-а.

Свої зобов'язання за ОСОБА_3 виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом видачі готівки Позичальнику, через касу Банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки (п. 3.1 ОСОБА_3), що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 26.11.2007 р.

В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов'язання за ОСОБА_3 не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 3.3.1-3.3.3, 4.3.3 ОСОБА_3, ОСОБА_1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 341,18 доларів США.

Кінцевий термін повернення кредиту 12.11.2027 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п.п.1.3.-1.3.1 ОСОБА_3 та на підставі п. 1.5 ОСОБА_3 комісія за розрахунки за договором складає 1,5% відсотків від суми виданих коштів за винятком суми виданої на оплату цієї комісії.

Згідно з п. п. 3.4, 3.5 ОСОБА_3, якщо протягом дії ОСОБА_3 Позичальника несвоєчасно та/чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим ОСОБА_3, то ОСОБА_3 приймає виконання Позичальника своїх зобов'язань по цьому ОСОБА_3 в наступному порядку:

-прострочені відсотки за користування кредитом;

-відсотки за користування кредитними коштами;

-пені та штрафи;

-прострочена сума кредиту;

-сума кредиту.

Відповідальність за порушення позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом передбачена у п.5 ОСОБА_3.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за ОСОБА_3 за ОСОБА_1 станом на 12.07.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/445 від 26.11.2007р. у розмірі 50989,04 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.993 грн. за 1 долар станом на 12.07.13 р.) дорівнює 407555,40 грн. і складається із:

заборгованості за кредитом 29353,63 доларів США, що дорівнює 234623,56 грн.;

заборгованості за відсотками 16180,40 доларів США, що дорівнює 129329,94 грн.;

пені 2450,61 доларів США, що дорівнює 19587,73 грн.;

штрафу 3004,40 доларів США, що дорівнює 24014,17 грн.

Відповідно до укладеного ОСОБА_3 поруки № 6/4/33/2007/840-П/446 від 26.11.2007 року Поручитель, ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного ОСОБА_3 № 6/4/33/2007/840-К/445 від 26.11.2007 р., (п. 1.1 ).

Згідно з п.1.2 ОСОБА_3 Поруки: Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п 1.1 ОСОБА_3 поруки, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.1.4 ОСОБА_3 Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами

19 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ (надалі ОСОБА_3), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/5/33/2008/980-К/358 від 19.09.2008 р.

Відповідно до умов пункту 1.1 ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 20000,00 гривен зі сплатою за користування кредитом відсотків - 36% відсотків річних. Ціль кредитування споживчі потреби.

13 травня 2009 року між Банком та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного договору № 6/5/33/2008/980-К/358 від 19.09.2008 р.

29 травня 2009 року між Банком та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 3 до Кредитного договору № 6/5/33/2008/980-К/358 від 19.09.2008 р. До кредитного договору № 6/5/33/2008/980-К/358 від 19.09.2008 р. додається додаток № 2 - графік погашення ліміту кредитування.

Свої зобов'язання за ОСОБА_3 виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу-1 кредитні кошти, шляхом видачі готівки Позичальнику ОСОБА_1 через касу Банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки (п. 2.1 ОСОБА_3), що підтверджується заявою на видачу готівки № 553 від 19.09.2008 р.

В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов'язання за ОСОБА_3 не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 5.1.2 ОСОБА_3 (Графіку), ОСОБА_1 зобов'язався повернути

кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадках передбачених ОСОБА_3 також - сплачувати неустойку та відшкодувати завдані Банку збитки. Кінцевий термін повернення кредиту 17 вересня 2010 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п.п.3.1.2. - 3.1.2.2. ОСОБА_3.

Згідно з п. п. 4.1.3. ОСОБА_3, кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти на сплату:

-прострочені відсотки за користування кредитом (якщо таке прострочення буде мати місце);

-відсотки за користування кредитом;

-штрафні санкції за не сплату у строк відсотків (якщо таке прострочення буде мати місце);

-простроченої основної суми боргу (якщо таке прострочення буде мати місце);

-неустойки за неповернення в строк кредиту (якщо таке прострочення буде мати

місце);

-суми кредиту.

Відповідальність за порушення позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом передбачена у п. 8 ОСОБА_3.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за ОСОБА_3 ОСОБА_1 станом на 12.07.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/5/33/2008/980-К/358 від 19.09.2008р. у розмірі 54387,98 грн. і складається із:

заборгованості за кредитом 15886,20 грн.;

заборгованості за відсотками 23302,10 грн.;

заборгованості за пенею 5451,23 грн.;

штрафу 9748,45 грн.

На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язавши виконанням, проведеним належним чином.

З 04.02.2011 року ОСОБА_3 здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ "Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ "Надра".

Непогашення заборгованості Позичальником перед Банком по ОСОБА_3 свідчить про грубе порушення ст. 525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3441 грн. 00 коп. у дольовому співвідношенні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526, 530, 554, 611, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і/н НОМЕР_1, паспорт серії МК № 914149, виданий Орджонікідзевський РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. від 14.07.1998 р. зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і/н НОМЕР_2, паспорт серії МН № 932886 виданий Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській обл. від 15.10.2007 р., зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ПАТ "КБ "Надра" (р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ 06718690) суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/445 від 26.11.2007 року у розмірі 407 555 (чотириста сім тисяч пятсот пятдесят пять) грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і/н НОМЕР_1, паспорт серії МК № 914149, виданий Орджонікідзевський РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. від 14.07.1998 р. зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і/н НОМЕР_2, паспорт серії МН № 932886 виданий Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській обл. від 15.10.2007р., зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ПАТ "КБ "Надра" (р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ 06718690) суму заборгованості за кредитним договором № 66/5/33/2008/980-К/358 від 19.09.2008 року у розмірі 54 387 (пятдесят чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і/н НОМЕР_1, паспорт серії МК № 914149, виданий Орджонікідзевський РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. від 14.07.1998 р. зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і/н НОМЕР_2, паспорт серії МН № 932886 виданий Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській обл. від 15.10.2007 р., зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ПАТ "КБ "Надра" суму сплаченого судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.. 00 коп., в дольовому відношенні по 1720 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало