Справа № 626/1506/17
Провадження № 2/626/732/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2017 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Константинова Д.С.,
за участю секретаря Краєвої А.Г.,
розглянувши заяву про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія 'ІННОВАЦІЯ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм житло", Приватний нотаріус ОСОБА_2 , за участю третьої особи Красноградський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія 'ІННОВАЦІЯ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм житло", Приватний нотаріус ОСОБА_2, за участю третьої особи Красноградський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Позовними вимогами позивачки є визнання недійсним з 15 червня 2017 року Договору №1086 купівлі-продажу житлового будинку за адресою: вулиця Харківська, будинок 50, м. Красноград, Харківська область, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», код ЄДРПОУ: 39409610, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм житло», код ЄДРПОУ: 41347245, посвідчений 15.06.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) з індексним номером 35691112 від 15.06.2017 року приватного нотаріуса ОСОБА_2 Київського міського нотаріального округу. Вважає, що відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм житло», код ЄДРПОУ: 41347245, житлового будинку за адресою: вулиця Харківська, будинок 50, м. Красноград, Харківська область під час розгляду справи у суді, утруднить виконання судового рішення, оскільки зміниться власник спірного житлового будинку.
Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та забезпечити позов у цивільній справі №626/1506/17, провадження №2/626/732/2017, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм житло», Приватного нотаріуса ОСОБА_2, з третіми особами - Красноградський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій відносно спірного житлового будинку за адресою: вулиця Харківська, будинок 50, м. Красноград, Харківської області
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України-,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія 'ІННОВАЦІЯ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм житло", Приватний нотаріус ОСОБА_2 , за участю третьої особи Красноградський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.
Забезпечити позов у цивільній справі №626/1506/17, провадження №2/626/732/2017, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм житло», Приватного нотаріуса ОСОБА_2, з третіми особами - Красноградський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій відносно спірного житлового будинку за адресою: вулиця Харківська, будинок 50, м. Красноград, Харківської області.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Виконання ухвали доручити Красноградському РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 69143559, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 22.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1506/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: