Ухвала суду № 69142078, 27.09.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9513/17

Провадження № 1-кс/428/4615/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

при секретарі Циганок А.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017 дане кримінальне провадження надійшло в провадження судді Олійник В.М., однак суддя Олійник В.М. склала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що як свідчить обвинувальний акт, кримінальне провадження ЄРДР №42017130000000281 виділено стосовно ОСОБА_1 з матеріалів іншого кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження №42017130000000281 внесено до ЄРДР 31 серпня 2017 року, а описані в обвинувальному акті обставини та вчинені процесуальні дії з 06.02.2017.

При цьому, як свідчить програма документообігу Сєвєродонецького міського суду Луганської області, вона, як слідчий суддя, у провадженні №428/3833/17, вирішувала питання за клопотанням сторони кримінального провадження 42017130000000031, внесеного до ЄРДР 08.02.2017, підозрюваним у якому був ОСОБА_1 з тих саме обставин, які викладені і в обвинувальному акті, а саме: накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку службового кабінету проректора з АГР ОСОБА_1 Отже, кримінальне провадження, внесене 31 серпня 2017 року до ЄРДР №42017130000000281, виділено з кримінального провадження №42017130000000031, внесеного до ЄРДР 08.02.2017. А тому вона вважає, що на даний час існують обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають її участь у розгляді кримінального провадження №428/9513/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Інші учасники провадження в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надані матеріали та заяву про самовідвід, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З наданих матеріалів, а також програми документообігу Сєвєродонецького міського суду Луганської області вбачається, що кримінальне провадження ЄРДР №42017130000000281 стосовно ОСОБА_1 дійсно виділено з матеріалів іншого кримінального провадження №42017130000000031. При цьому суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. як слідчий суддя, у провадженні №428/3833/17, вирішувала питання за клопотанням сторони кримінального провадження 42017130000000031, внесеного до ЄРДР 08.02.2017, підозрюваним у якому був ОСОБА_1 з тих саме обставин, які викладені і в обвинувальному акті, а отже існують обставини передбачені ч. 1 ст. 75 КПК України, які виключають її участь в розгляді провадження №428/9513/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Отже, заява судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 81, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник Вікторії Миколаївни про самовідвід у провадженні №428/9513/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П. Дьоміна