Ухвала суду № 69141975, 12.09.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9149/17

Провадження № 1-кс/428/4150/2017

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

12 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі Рочевої М.О., за участю сторони кримінального провадження прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за об'єднаним № 42013030370000087 від 03.07.13 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 190 КК України. Так, 03 липня 2013 року до прокуратури м. Сєвєродонецька звернувся ОСОБА_3 з заявою про те. що колишній директор ПП «Укрбудпостач і К» ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5, у червні 2012 року підробили договір уступки боргу укладеного між ПП «Укрбудпостач і К» та TOB «Неон». За вказаним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 42013030370000087 від 03.07.13 року за ч. З ст. 358 КК України. Також, 20.01.2014 року до Сєвєродонецького MB ГУМВС надійшла заява ОСОБА_6, про те, що невстановлена особа надала до Лисичанського міського суду підроблену довіреність видана на ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8 За вказаним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12014130370000243 від 21.04.2014 року за ч. 3 ст. 358 КК України. 21.07.2015 року кримінальні провадження об'єднані в одне провадження за №42013030370000087. Крім того, 03.04.2015 року надійшла заява директора ПП "Укрбудпостач і К" ОСОБА_3 про те, що у січні 2013 р.. ОСОБА_7, діючи на користь ОСОБА_9 та маючи умисел на заволодіння майном ПП "Укрбудпостач і К" виготовив та надав до Сєвєродонецького міського суду, підроблену довіреність, набувши право представляти інтереси підприємства. 09.01.2013 року ОСОБА_7 використавши повноваження згідно довіреності під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_9, внаслідок чого отримано рішення Сєвєродонецького міського суду ОСОБА_10 права власності на майно підприємства з остаточною вартістю 182799, 44 грн.

За вказаним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12015130370000918 від 03.04.2015 року за ч. 3 ст. 190 КК України. Також, 04 квітня 2015 року надійшла заява директора ПП «Укрбудпостач і К» ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_7, 05 квітня 2013 року, діючи на користь ОСОБА_11 та маючи умисел на заволодіння земельною ділянкою що належить ПП «Укрбудпостач і К» виготовив та надав до Сєвєродонецького міського суду підроблені мирову угоду та заяву про визнання мирової угоди від імені звільненого ЗО серпня 2012 року з посади директора ОСОБА_4, як повноважного директора підприємства. 05 квітня 2013 року використавши вказані підроблені документи під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_7 отримано рішення Сєвєродонецького міського суду щодо придбання ОСОБА_11 права власності на земельну ділянку, яка перебувала у власності підприємства вартістю 4364501,16 грн., чим підприємству спричинено майнову шкоду на вказану суму. За вказаним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12015130370000919 від 03.04.2015 року за ч. 4 ст. 190 КК України. 30.04.2015 року вищезазначені кримінальні провадження об'єднані в одне провадження за єдиним № 42013030370000087. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що в листопаді 2013 року ОСОБА_7 та ОСОБА_11 звернулись з проханням видати на ім'я ОСОБА_7 довіреність, при цьому з 30.08.2012 року ОСОБА_4, звільнений з підприємства ПП «Укрбудпостач і К» на законних підставах про що вони належним чином повідомлені. Після чого він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у приватного нотаріуса підписали довіреність. Крім того, ОСОБА_4 не видавав ОСОБА_7 довіреність № 21 від 12.11.2012 року. Мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди від 05.04.2013 року ОСОБА_4 не відписував. Згідно висновку експерта № 110/2 від 01.04.2014 року хронологічна послідовність нанесення підпису та відбитку печатки в довіреності від 20.11.2013 року наступна: спочатку виконаний відбиток круглої печатки «Україна місто Лисичанськ Луганська область ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРБУДПОСТАЧ і К» ід. Код 33871256 № 1», а потім підпис від імені ОСОБА_12 Згідно висновку експерта № 19/113/6-4/24е від 11.03.2016 року відбитки круглої печатки «Приватне підприємство УКРБУДПОСТАЧ і К ід. код 33871256», розташовані у документах: заяві про затвердження мирової угоди від 05.04.2013 року, мировій угоді від 05.04.2013 року, нанесені не круглою печаткою «Приватне підприємство УКРБУДПОСТАЧ і К ід. код 33871256 № 1». Підписи від імені ОСОБА_11, розташовані у документах: заяві про затвердження мирової угоди від 05.04.2013 року, мировій угоді від 05.04.2013 року виконані, ймовірно, не ОСОБА_11, а іншою особою. Згідно висновку експерта № 4/3 від 12.01.2016 року підписи від імені ОСОБА_12 розташовані в мировій угоді від 05.04.2013 року та заяві про затвердження мирової угоди від 05.04.2013 року виконані, ймовірно, не ОСОБА_12. а іншою особою. Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_3 підтвердив викладені в заявах відомості та обставини вчинених кримінальних правопорушень. Крім того встановлено, що ОСОБА_7, 12.11.2012 року отримав довіреність вих. № 21 від 12.11.2012 року видану від імені колишнього директора приватного підприємства ОСОБА_4С, який 30.08.2012 року звільнений з займаної посади. В подальшому, 12.11.2012 року ОСОБА_11, для заволодіння майном приватного, надав ОСОБА_7 довіреність, яка зареєстрована приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_13 (реєстр за № 3078), тим самим уповноважив ОСОБА_7 представляти його інтереси в будь-яких підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форми власності, а також у судових органах України будь-якої ланки. 09.01.2013 року та 05.04.2013 року ОСОБА_7 маючи довіреності на представлення інтересів ОСОБА_11 (позивача) та ПП «Укрбудпостач і К» (відповідача), під час розгляду цивільних справ суддею Сєвєродонецького міського суду Юхимуком Ю.С. №1227/9449/2012 та № 428/2566/13-ц. задоволено позовні вимоги, щодо визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку. Зазначені рішення суду ОСОБА_7 надав до державних реєстраторів, зареєструвавши право власності ОСОБА_11 на нерухоме майно та земельну ділянку приватного підприємства. 14.05.2013 року, ОСОБА_7, на підставі довіреність від 12.11.2012 року (зареєстрована приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_13 в реєстрі за № 3078) звернувся з заявою до Державного земельного кадастру розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів (вул. Леніна). 32-А для державної реєстрації земельної ділянки надавши копії відповідних документів та рішення суду. 01.03.2017 року додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, який під час допиту показав, що під час пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /далі по тексту - реєстр/ відомостей про реєстрацію підприємства за адресою фактичного розташування підприємства ПП «УКРБУДПОСТАЧ І К» за адресою: м Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 2-А, Луганській області отримано витяг з реєстру. При вивченні витягу встановлено, що за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 2-А, Луганській області, зареєстровано два підприємства: ПП «УКРБУДПОСТАЧ І К» і TOB «Сєвєродонецькнафтопродукт», код СДРПОУ 39051870, засновниками якого є ОСОБА_10 (засновник ПП «УКРБУДПОСТАЧ І К »), а також його дочка ОСОБА_14, директором зазначеного підприємства є ОСОБА_7. Згідно витягу з СДРПОУ - ОСОБА_14 внесла в статутний капітал TOB «Сєвєродонецькнафтопродукт» майно на суму 728 780 грн., сума дорівнює сумі зазначеної в договорі дарування ОСОБА_10 (дарувальник) ОСОБА_15 (обдаровувана), і 30 тис. грн. готівкою. Також, ОСОБА_10, вніс 50 тис. грн. готівкою та 848 018 грн. 77 коп. майно підприємства ПГІ «УКРБУДПОСТАЧ І К».

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до реєстраційної справи ТОВ «Сєвєродонецькнафтопродукт», яка містяться у володінні Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, за адресою: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32а, з можливістю копіювання.

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні Центру надання адміністративних послуг. Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника даної установи

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають або можуть перебувати у володінні Центра надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, що розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32-а, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159 166,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_2, слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України ОСОБА_17, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, за адресою: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32-а, з можливістю копіювання, а саме: до реєстраційної справи TOB «Сєвєродонецькнафтопродукт», код 39051870.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. В. Бойко