Ухвала суду № 69141534, 26.07.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/12433/15-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

суддів Бароніна Д.Б., Юзефовича І.О.,

при секретарі Волкової О.М.,

за участю прокурора Черненко Д.О.,

представників потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька питання доцільності призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2, 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2, 4 ст. 189 КК України.

Захисниками обвинуваченого ОСОБА_3 є адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які будучи повідомленими належним чином про час, дату та місце розгляду провадження, у судове засідання не зявились, повідомивши про неможливість взяти участь у призначеному судом судовому засіданні.

При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого закінчується, а отже у судовому засіданні слід вирішувати питання доцільності відповідно до вимог ст. 331 КПК України продовження строку дії запобіжного заходу.

У звязку з чим, судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника на окрему процесуальну дію для здійснення його захисту за призначенням, так як участь захисника у даному кримінальному провадженні є обовязковою.

Вислухавши учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо відповідно до вимог ст.. 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Суд, вислухавши думку інших учасників процесу, прийнявши до уваги, що в судовому засіданні необхідно буде вирішувати питання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, а останній не має захисника, тому вважає необхідним відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 захисника та забезпечити його прибуття у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2, 4 ст. 189 КК України, а саме для вирішення питання доцільності продовження дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 27.07.2017 о 11-40 г. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя І.Г. Макаренко

Судді Д.Б. Баронін

ОСОБА_7