Рішення № 69141172, 21.03.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8497/15-ц

Провадження № 2/428/348/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 23 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1Ф-3096. Відповідно до умов договору банк надав позичальникові грошові кошти у розмірі 75467,68 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії. Датою остаточного повернення Кредиту Сторонами погоджено до 01 квітня 2017 року. Кредитні кошти надавалися позичальнику для повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між позичальником та ПАТ «Луганськ-Авто». Відповідно до умов договору для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичальнику позичковий рахунок № 2203601398851.

Відповідно до п.3.4. Кредитного ОСОБА_2 Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який нараховані проценти.

Боржник частково виконав зобов'язання за укладеним Кредитним ОСОБА_2. Проте з 04 серпня 2014 року перестав сплачувати кредит та проценти за його користування, тобто, у строки передбачені Кредитним ОСОБА_2 кошти Банку не повернув, тому станом на 22.07.2015 року розмір заборгованості за Кредитним ОСОБА_2 складає 45046,81 грн., з яких: 36 880, 45 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят гривень, 45 копійок) - неповернута сума кредиту; 8166, 36 (вісім тисяч сто шістдесят шість гривень 36 копійки) - прострочені відсотки.

Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином шляхом розміщення обяви про виклик до суду на офіційному сайті суду.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 554 Цивільного кодексу передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

23 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1Ф-3096.

Відповідно до п.п. 1.1. Кредитного ОСОБА_2 зобов'язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим ОСОБА_2, а Позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії.

Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного ОСОБА_2 розмір кредиту станом на момент укладення ОСОБА_2 складав 75 467, 68 (сімдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень, 68 коп.

Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного ОСОБА_2 датою остаточного повернення Кредиту Сторонами погоджено до 01 квітня 2017 року.

Відповідно до п.п.2.2. Кредитного ОСОБА_2 кредитні кошти надавалися Позичальнику для повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між Позичальником та ПАТ «Луганськ-Авто»

Відповідно до п.п 2.5. Кредитного ОСОБА_2, для обліку виданих кредитних коштів ОСОБА_2 відкрив Позичальнику позичковий рахунок № 2203601398851.

Відповідно до п.4.1.Кредитного ОСОБА_2, Позичальник зобов'язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим ОСОБА_2 (п.2.1., 3.9.) та/або додатками до нього. (Згідно цього ж пункту ОСОБА_2 сторонами було погоджено щомісячний графік повернення суми кредиту).

Відповідно до п.4.2. Кредитного ОСОБА_2, повернення кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку.

Відповідно до п.3.3. Кредитного ОСОБА_2, проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році) з моменту видачі Кредиту.

За користування кредитними коштами Позичальник відповідно до розділу 3 Кредитного ОСОБА_2 зобов'язувався сплачувати на користь Банку змінювану процентну ставку відповідно до умов ОСОБА_2.

Відповідно до п.3.4. Кредитного ОСОБА_2 Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який нараховані проценти.

Боржник частково виконав зобов'язання за укладеним Кредитним ОСОБА_2. Проте з 04 серпня 2014 року перестав сплачувати кредит та проценти за його користування.

Тому, станом на 22.07.2015 року розмір заборгованості за Кредитним ОСОБА_2 складає 45046,81 грн. (сорок п'ять тисяч сорок шість гривень 81 копійка), з яких: 36880,45 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят гривень, 45 копійок) - неповернута сума кредиту; 8166,36 (вісім тисяч сто шістдесят шість гривень 36 копійки) - прострочені відсотки. Тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена сума заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 550, 610, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (94000, область Луганська, м.Стаханов, вул.Стаханова, буд. 5А ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) заборгованість за кредитним договором № 1Ф-3096 від 23 квітня 2012 року у сумі, що складає 45046,81 грн. (сорок п'ять тисяч сорок шість гривень 81 копійка), у тому числі: 36880,45 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят гривень, 45 копійок) - неповернута сума кредиту; 8166,36 (вісім тисяч сто шістдесят шість гривень, 36 копійок) - прострочені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_3 (94000, область Луганська, м.Стаханов, вул.Стаханова, буд. 5А ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) витрати по сплаті судового збору у розмірі 450,47 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник