Ухвала суду № 69141118, 26.10.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/565/2016

Справа № 428/7537/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю прокурора Лещинської О.Я.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Однак в підготовче судове засідання, яке було призначено на 26.10.2016 року о 09-00 годині, обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про призначення примусового приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обовязків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Приймаючи до уваги те, що у відсутність обвинуваченого, на думку суду та прокурора, розглянути зазначені вище матеріали кримінального провадження прокурора неможливо, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та вжити заходів для прибуття обвинуваченого шляхом його приводу, виконання якого доручити Сєвєродонецькому відділу поліції ГУНП в Луганській області.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 323, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

У звязку з неприбуттям у судове засідання обвинуваченого призначити нове судове засідання на 28 листопада 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_2, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. 095 616 97 77,

у підготовче судове засідання, призначене на 28 листопада 2016 року о 09 годині 30 хвилин до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Сєвєродонецькому відділу поліції ГУНП в Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник