Ухвала суду № 69139120, 27.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7090/17 Справа № 187/349/17 Головуючий у 1 й інстанції - Іщенко І. М. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

27 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

18 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року.

Однак, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦПК України, рішення суду складається із вступної частини із зазначенням: часу та місця його ухвалення, найменування суду, що ухвалив рішення, прізвищ та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді), прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі, а також, предмета позовних вимог.

Однак, як вступна та резолютивна частини вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, так і вступна та резолютивна частини повного тексту не містять назви предмета позовних вимог із якими ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції.

Також, слід звернути увагу, що у вступних та резолютивних частинах вступної та резолютивної частини і повного тексту оскаржуваного рішення було допущено описку в прізвищі відповідача.

Так, згідно паспортних даних (том №1, а.с. 186) правильним є прізвище відповідача «ОСОБА_4», в той час, як суд в своєму рішенні зазначив «ОСОБА_4».

Тож, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для виправлення допущених описок в строк до 17 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу №187/349/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для виправлення описок в строк до 17 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича