
Справа № 206/4964/17
Провадження № 1-кс/206/506/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., за участю секретаря Говтви Л.Ю., слідчого Кривопуска О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого відділення поліції на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ
18.09.2017 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 25.08.2017 до ЧЧ ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що зі службового приміщення 5-го околотку Нижньодніпровської дистанції колії, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження вікна проникла до службового приміщення, звідки здійснила крадіжку. В звязку із чим, 25.08.2017 до ЄРДР внесено відомості, та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочато досудове слідство. Допитаний в якості свідка, ОСОБА_3, який являється шляховим майстром поточного утримання колій станції «Нижньодніпровськ-Вузол» показав, що 25.08.2017, приблизно о 07:40 годин, він отримав на свій мобільний телефон повідомлення про те, що на території околотку № 5, а саме в службовому приміщені розбиті вікна, а також деформовано конструкції віконних грат. Після прибуття працівників поліції, та в ході огляду службових приміщень, було встановлено, що в середині обстановка порушена, а також зниклі матеріальні цінності, які знаходяться на балансі підприємства, серед яких: пристрій для контролю колії (візок колієвимірювальний) ПТ-7 МК, інвентарний номер №3060411001308, залишкова вартість якого складає 66157, 36 грн.; системний блок ПЕОМ Celeron 2.4 MHz, інвентарний №3060415001459, залишкова вартість якого складає 0,80 грн.; кулер, інвентарний №3060905002316, залишкова вартість якого складає 0 грн.; електричний чайник, інвентарний №3060910004972, залишкова вартість якого складає 0 грн.; мікрохвильова піч SATURN ST MW 8160, інвентарний №3060910005015, залишкова вартість якого складає 0 грн. Свідок зазначив, що робочий день закінчується приблизно о 16:30 годин, тобто в цей час робітники закривають службові приміщення та уходять з роботи. Робітники приходять на роботу приблизно о 17:10 годин. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, можливих свідків та очевидців події, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим. Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які скоїли його, могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг, на місці події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів мобільного звязку, а саме: ТОВ «лайфселл»: LAC 32911 CID 12801; LAC 30457 CID 2653, 1422, 1421. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікації, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій за в період часу з 16:30 годин 24.08.2017 до 07:10 годин 25.08.2017. В звязку з чим, виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл» інформацію про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікації, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій за вказаний період, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. В звязку із вищевикладеним слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ТОВ «лайфселл» про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікації в зоні дії наступних базових станцій: LAC 32911 CID 12801; LAC 30457 CID 2653, 1422, 1421 - за період часу з 16:30 годин 24.08.2017 до 07:10 годин 25.08.2017; а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI); типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості (абонента Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Слідчий підтримав клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація технічними засобами не відбувалась.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 16:30 годин 24.08.2017 до 07:10 годин 25.08.2017 у зоні дії базових станцій оператора, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл» для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.
Відповідно до ч. 1ст. 223 КПК Українислідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Пунктом 7 ч. 1ст. 162 КПК Українипередбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що зазначені докази необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, в звязку із чим, вважає клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не може бути здійснено іншим шляхом.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл слідчому відділення поліції на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій - ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікації в зоні дії наступних базових станцій: LAC 32911 CID 12801; LAC 30457 CID 2653, 1422, 1421 - за період часу з 16:30 годин 24.08.2017 до 07:10 годин 25.08.2017, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI); типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості (абонента Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу. Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення. Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К.С. Маштак
Судове рішення № 69139092, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/4964/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: