Постанова № 69138911, 22.09.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3843/17

Провадження № 3/206/1376/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С. в залі суду в м. Дніпро, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером на ТОВ «ФК Дніпро», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2017 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води за I квартал 2017 року у сумі 1293,19 грн. граничний термін сплати 19.05.2017, а сплачено 06.06.2017 платіжним дорученням від 05.06.2017 № 22965 у розмірі 3883,86 грн. (порушення встановлено актом камеральної перевірки від 26.06.2017 №377/28-10-46-09-32813827), чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Судом неодноразово викликалась ОСОБА_1 в судові засідання, але остання жодного разу до суду не з`явилась.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із адміністративної справи вбачається, що 06.06.2017 було сплачено, тобто є днем несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води. Таким чином,тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ч. 1 п. 7ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.

Враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогамист. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя К.С. Маштак