Ухвала суду № 69138756, 27.09.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1328/17

Провадження № 2/188/622/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання неправомірним наказу в часті визначення розміру орендної плати ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позов до відповідача , в якому викладає фактичні обставини справи та просить суд :

- визнати незаконним та скасувати пункт 2 наказу ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 28.12.2015 р. № 4-2292/27-15 - СГ " Про поновлення договору оренди землі " .

- визнати за ОСОБА_1 ( і.п.н. 24572113538 ) право на поновлення договору оренди землі від 18.08.2009 р. , зареєстрованого 17.03.2010 р. у Державному реєстрі земель за № 041012900334 на підставі ч. 6 ст. 33 ЗУ " Про оренду землі " та встановлення річної орендної плати у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі з урахуванням індексації .

Із зазначеного позову вбачається спір між підприємцем ( позивачем ) та юридичною особо ( відповідачем ) , а тому вказана справа підлягає розгляду у господарському суді, а не у суді загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГК України право на звернення до господарського суду мають юридичні особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Справи, підвідомчі господарським судам, визначені у ст. 12 ГК України .

Зі змісту п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24 жовтня 2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" вбачається, що місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1,4-1,12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Таким чином , для підтвердження того факту , що справу дійсно необхідно розглядати в порядку ЦПК України , позивачу необхідно надати суду відповідний доказ , а саме , що він не являється суб"єктом підприємницької діяльності.

Адже , в разі відкриття провадження та в ході судового розгляду справи по суті , суду належить з урахуванням змісту договору та інших правовстановлюючих документів з'ясувати, з використанням якого правового статусу при укладенні такого договору діяла фізична особа : як фізична особа чи: фізична особа - підприємець, а також врахувати, які саме правовідносини між сторонами виникли».

Крім того , позивачем не надано доказів про сплату судового збору.

Згідно частини третьої абзацу другого ст.6 Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями, внесеними ЗУ від 22.05.2015р. №484-УШ, в дії з 01.09.2015р.), - У разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, проте, позивачем не долучені всі квитанції про сплату судового збору за всі вимоги немайнового характеру, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху у зв"язку з неповною сплатою судового збору.

Отже , позивачу необхідно сплати судовий збір в розмірі 640 грн. за кожною вимогою немайнового характеру та надати суду оригінал квитанції про його сплату

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного , керуючись ст. 119,121 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання неправомірним наказу в часті визначення розміру орендної плати - залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .

Суддя ОСОБА_2