Ухвала суду № 69137661, 27.09.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/542/17

№ 2-п/207/20/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Онищенко Н.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 23 червня 2017 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року по справі за позовом Приватного підприємства «Планета-2000» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Планета-Сервіс» , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Старком-Паблішінг» , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , Департамент комунальної власності , земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно , про витребування майна із чужого незаконного володіння , зазначивши , що відповідачі належним чином не повідомлені про розгляд справи .

Суд вважає , що необхідно залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав .

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Представником відповідача ОСОБА_2 не надано жодних доказів про те , що він не зявився в судове засідання з поважних причин та не надано доказів , які мають істотне значення для правильного вирішення справи , проводиться тільки оцінка доказів , наявних у справі .

Керуючись ст. 231 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба