Ухвала суду № 69136264, 27.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7994/17

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Електріум” на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електріум” до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання неправомірними дій, скасування рішення та постанови, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій просить скасувати ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2017 року, а справу направити для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України “Про судовий збір” з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Електріум" в адміністративному позові заявлено вимоги: визнати неправомірним проведення позапланової виїзної перевірки характеристики продукції Товариства з обмеженою відповідальністю "Електріум" посадовими особами Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві 25 жовтня 2016 року; скасувати рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів № 6 від 25 жовтня 2016 року; скасувати Постанову про накладення штрафних санкцій № 14 від 28 березня 2017 року, якою на позивача було накладено штраф у розмірі 500 неоподаткованих доходів громадян у сумі 8500 грн.

Тобто, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру, а саме оскаржено дії відповідача та накладено штрафні санкції, які не є рішенням в справі про адміністративне правопорушення в розумінні ст.ст. 287-288 КУпАП, а є адміністративного-господарською санкцією.

Виходячи зі зазначеного, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору, натомість зазначено, що позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі ст.ст.287-288 КУпАП.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія зазначеного судового рішення згідно відомостей повідомлення про вручення поштових відправлень вручена адресату 25 липня 2017 року.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді сплинув 25 серпня 2017 року.

Зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Електріум” на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електріум” до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання неправомірними дій, скасування рішення та постанови – вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мельничук В.П.