Ухвала суду № 69136093, 25.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р.справа № 804/4659/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подана апеляційна скарга з доданою до неї копією лише в одному примірнику, тоді як необхідно було додати дві копії.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

В апеляційній скарзі відповідач просить розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування зазначає, що Командування Сухопутних військ Збройних Сил України є державним органом та фінансується за рахунок державного бюджету України через Міністерство оборони України.

У зв'язку з навантаженням виконання планових завдань покладених на Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, відділом фінансового забезпечення апелянта 29.08.2017 подано до казначейства заявку про виділення коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки існуючий порядок потребує певного часу, з метою недопущення процесуальних строків, відповідач звернувся з проханням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не надано належних доказів наявності обставин щодо обмеженого фінансування або ж несвоєчасного перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі як підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання копії апеляційної скарги та документу про сплату судового збору в розмірі 2425,28 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31217206781004,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, що подала апеляційну скаргу, зазначено, що оскаржене рішення було отримано 07 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, вважає, що строк подачі апеляційної скарги не пропущений.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови представником відповідача отримано 23 лютого 2017 року (а.с. 98).

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна порушити питання про поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб порушити питання про поновлення строку, надати документ про сплату судового збору та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак