Ухвала суду № 69136064, 26.09.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" вересня 2017 р. справа №805/3305/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі № 805/3305/16-а за позовом Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 13 841 213,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 805/3305/16-а за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та призначено справу до апеляційного розгляду на 26 вересня 2017 року на 09 год. 55 хв., про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

25 вересня 2017 року від в.о. генерального директора ПрАТ «Азовелектросталь» - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому останній повідомив, що 28.03.2016 року на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі № 90/4518/16 про банкрутство ПрАТ «Азовелектросталь». Представник відповідача також зазначив, що з моменту порушення справи про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторі всі зобовязання ПрАТ «Азовелектросталь» перед кредиторами, у т.ч. перед бюджетами всіх рівнів, інтереси яких у рамках справи про банкрутство представлять фіскальні органи, які вже реалізували свої права на участь у судовому процесі у якості кредитора, заявивши відповідні вимоги до підприємства можуть виконуватися тільки у рамках справи про банкрутство при погодженні суду, розпорядника майном підприємства, комітету кредиторів та органів державної виконавчої служби, тобто погашення боргів зі сплати податків за зборів не може відбуатися тільки з волі ПрАТ «Азоелектросталь», а на саму можливість погашення боргів судом був накладений мораторій. За таких обставин, представник відповідача вважає, що розгляд справи № 805/3305/16-а повинно бути призупинено до закінчення справи про банкрутство або у позові повинно бути відмовлено.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи та клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зміст цієї норми передбачає, що підставою для зупинення провадження у справі є саме неможливість вирішення цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі, що розглядається.

Колегія суддів вважає, що факт розгляду справи про банкрутство № 90/4518/16 не перешкоджає розгляду справи №805/3305/16-а та не є підставою для зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Що стосується посилання представника відповідача на те, що у звязку з вищевказаними обставинами у позові має бути відмолено, колегія суддів зазначає, що, в даному випадку, справа по суті не розглядається, а розглядається лише питання щодо правомірності винесення Донецьким окружним адміністративним судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 06 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання в.о. генерального директора ПрАТ «Азовелектросталь» - ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі № 805/3305/17-а або відмову в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_2