Ухвала суду № 69135714, 26.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року справа № 808/588/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання:Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року по справі №808/588/17 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Запорізької області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі й стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 26.09.2017 року під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від відповідача нових доказів, які не досліджувались у суді першої інстанції.

У зв`язку з чим, з метою надання доказів по справі, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Приписами ч.1 ст.71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визначає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 09:00 год. 12 жовтня 2017 року.

Керуючись, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/588/17 до 09:00 год. 12 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийЯ.В. Семененко

СуддіН.А.Бишевська

ОСОБА_2

12.10.17 09:00