Ухвала суду № 69135713, 25.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р.справа № 804/10378/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп" подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп" про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

У відповідності до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана в.о. директора ТОВ "Граніт Групп" ОСОБА_1, проте до апеляційної скарги не додано наказу про призначення ОСОБА_1 виконуючим обовязки директора ТОВ "Граніт Групп". Як вбачається з матеріалів справи, цей документ раніше не подавався.

Вказаний недолік може бути усунено шляхом надання наказу про призначення ОСОБА_1 виконуючим обовязки директора ТОВ "Граніт Групп".

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу, додано квитанцію №13591515 від 08 вересня 2017 року про сплату 1909 грн. 60 коп. судового збору.

Проте судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру на суму 115747,86 грн.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 2546,46 грн.

Враховуючи те, що відповідач сплатив судовий збір у розмірі 1909,60 грн., для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги йому необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 636,86 грн.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 27 жовтня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак