Ухвала суду № 69135326, 25.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4278/17

УХВАЛА

25 вересня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не затвердження Реєстру вкладників АТ ІМЕКСБАНК, які мають право отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в частині не включення в Реєстр ОСОБА_1 на підставі договору №990413416 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014р. укладеного 19 січня 2015 року між ОСОБА_1 та АТ ІМЕКСБАНК; зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Реєстру вкладників АТ ІМЕКСБАНК, які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині включення ОСОБА_1 на підставі договору №990413416 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014р., укладеного 19 січня 2015 року між ОСОБА_1 та АТ ІМЕКСБАНК.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року судом витребувано у відповідача докази та зупинено провадження у справі до 25.09.2017 року. Відповідно до зазначеної ухвали суд зобовязав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду усі докази в обґрунтування підстав відмови ОСОБА_1 у включенні інформації про неї як вкладника Банка до реєстру, зокрема і ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року про арешт коштів та рахунку ОСОБА_1 (лист №614 від 07.04.17р.); звіт банка-агента ПАТ Альфа-Банк щодо виплати ОСОБА_1 14.07.2015 року гарантованої суми вкладу (лист від 11.07.2016 року №02-036-29607/10) тощо. Також, суд зобовязав уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 надати докази направлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб обґрунтування щодо внесення змін до Переліку вкладників Банку стосовно ОСОБА_1 за вих.№1143 від 29.02.2016р. (лист уповноваженої особи ФГВФО №6866 від 01.11.2016р.)

13 вересня 2017 року від відповідача через канцелярію суду надійшли (вх.№ЕП/3553/17) письмові заперечення з додатками.

Суд встановив, що разом з запереченнями були надані не всі витребувані докази у справі.

25 вересня 2017 року представник позивача та представник відповідача в судове засідання не зявились, у суду відсутні відомості що до їх належного повідомлення про дату час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши питання про продовження строку зупинення провадження у справі суд дійшов наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що від відповідача витребуваних судом доказів не надійшло, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 року строк зупинення провадження у справі №815/4278/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії до 12.10.2017 року.

Призначити судове засідання на 12.10.2017р. на 14:20год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян