Ухвала суду № 69135323, 27.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3623/17

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною відмову, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною відмову, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою від 15 вересня 2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною відмову, зобовязання вчинити певні дії.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, під час складання тексту Постанови було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови суду від 15.09.2017 року в третьому абзаці зазначено по батькові позивача ОСОБА_2 замість вірного Ігорович.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони до судового засідання не з'явились.

Ч. 2 ст. 169 КАС України передбачено, що внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене внесення виправлень вирішувалось в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст., 158-160, 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в тексті Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2017 року описку, виклавши, у третьому абзаці резолютивної частини Постанови, текст в наступній редакції:

„Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області вирішити питання про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у звязку з отриманням „травми, так, повязаної з виконанням службових обовязків та захворювання, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, наслідком якого є визначення 3-ої групи інвалідності у відповідності до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, за його заявою та прийняти відповідне рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Гусев