Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-170/2009р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Агакерімову О.Н.
з участю прокурора Ляшко В.П.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в вересні 2008 року зірвала на березі річки, що в с.Білозір`я Черкаського району Черкаської області рослини коноплі, що виросли самосівом, чим незаконно їх придбала, після чого перенесла їх до домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Леніна 208 с.Білозір`я Черкаського району Черкаської області, де проживає, де висушила дані рослини коноплі, відокремила листя від конопель, перетерла руками, тобто незаконно виготовила, після чого незаконно зберігала рослини коноплі, в будинку за вищезазначеною адресою, а 05.03.2009 р. під час санкціонованого обшуку вищевказаного домоволодіння в період з часу 09.10 годин до 10.30 годин працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/366 від 30.03.2009 р. являється особливо-небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (марихуаною), маса якого у висушеному стані складає 1326,4 грама.
Допитана в якості підсудної, ОСОБА_2, вину у вчиненому визнала повністю, та пояснила що в червні 2007 року їй зробили операцію на нозі по видаленню менікса. З того часу вона має проблеми з з ходою та в неї сильний біль в нозі. За порадою односельців вона приблизно в вересні 2008 року на березі річки нарвала рослини коноплі, що росли самосівом, кількості рослин не знає, так як її це не цікавило, окрім коноплі вона зібрала і інші лікарські трави. Дану коноплю вона висушила, з частин рослин вона відділила листя та перетерла руками. З даної подрібненої речовини вона робила припарки на хвору ногу. Про те, що зберігання даної рослини заборонено законом, вона не знала, 05.03.2009 р., о 9 годині до неї додому прийшли працівники міліції та ознайомили з постановою про обшук на якій вона поставила свій підпис. В присутності двох понятих при обшуку домоволодіння на веранді в сумці було виявлено чотири поліетиленові пакети з подрібненою коноплею, в ванній кімнаті під ковриком виявлено обривок газети, на якому також була подрібнена конопля та поліетиленовий пакет, в якому також знаходилась подрібнена конопля, на горищі будинку виявлено поліетиленовий пакет з частинами рослини коноплі. Дані пакети були опечатані та вилучені в Черкаський РВ УМВС.
Винність підсудної ОСОБА_2 підтверджується як її показами даними в судовому засіданні так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудній та іншим учасникам судового розгляду, чія позиція на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 доведена повністю і кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.
В якості пом`якшуючих вину обставин підсудної суд вважає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих відповідальність підсудної обставин суд не вбачає.
Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винної, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що до підсудної підлягає застосуванню покарання не пов`язане з позбавленням волі.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 309 КК України ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід – підписка про не виїзд, до вступу вироку в законну силу - залишити.
Речові докази у справі – поліетиленові пакети та паперовий згорток, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС в Черкаській області – знищити.
Стягнути з засудженої ОСОБА_2 за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області - 234 грн. 60 коп. та 234, 60 грн. (код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018).
На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженим чи апеляційне подання прокурором до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ О.А.СМОЛЯР
Судове рішення № 6912493, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 19.10.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-170/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: