Ухвала суду № 69124799, 26.09.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1489/17

Провадження № 2/456/1267/2017

УХВАЛА

судового засідання

26 вересня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак скерував до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивуючи тим, що він не зможе прибути в судове засідання у звязку з великою віддаленістю місцезнаходження позивача від суду, однак зацікавлений у проведенні судового засідання за його присутності.

Ухвалою суду від 24.07.2017р. клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

26.09.2017р. судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося у звязку з тим, що визначений ухвалою суду Самарський районний суд м.Дніпропетровськ не забезпечив проведення даної відоеконференції.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання, тому судом, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, прийнято рішення проводити судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З огляду на обставини справи та клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь сторони цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що сторони не зявилися в судове засідання і таке не відбулося 26.09.2017р. в режимі відеоконференції, а також беручи до уваги обґрунтованість клопотання представника позивача та з метою зясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відоеконференції доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровськ (49112, м. Дніпро, вул.Електрична,1а).

Керуючись ст.ст. 158-1, 169, 197, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпроводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 07.12.2017р.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ (49112, м. Дніпро, вул.Електрична,1а) забезпечити проведення відоеконференції у судовому засіданні по цивільній справі №456/1489/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіу вищевказану дату та час.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_2