Рішення № 69124238, 25.09.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.09.2017

Справа № 337/2522/17

Провадження № 2/337/1233/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-37/1248-32 від 02.04.2008 року у загальному розмірі 65606,7 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1741953,21 грн.), також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав, був завчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/17-37/1248-32 та було надано кредит у розмірі 30000 доларів США із сплатою 14% річних на строк до 02.04.2018 року.

Згідно із ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_2підписав договір, та тим самим виявив свою згоду з усіма його пунктами та зобовязувався їх виконувати.

Факт отримання кредитних коштів підтверджено: меморіальним валютним ордером від 02.04.2008 року, випискою по особовому рахунку ОСОБА_2

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

ОСОБА_2не виконував свої обовязки за договором належним чином та станом на 28.04.2017 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за кредитом становить 65606,7 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1741953,21 грн.) та яка складається: заборгованість за кредитом 29514,69 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 783657,9 грн.), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 24319,53 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 645718,86 грн.), та заборгованість по сплаті відсотків 36092,01 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 958295,31 грн.).

На підставі статті 9 кредитного договору, з метою досудового врегулювання, позивач направив 27.04.2017 року на адреси позичальника вимогу про дострокове погашення кредиту за договором, якою повідомлено про наявність заборгованості і запропоновано у добровільному порядку погасити перед банком заборгованість за кредитним договором.

Виходячи з презумпції свободи правочину та паритету сторін у визначенні умов договору, суд вважає, що сторони, які уклали договір, прийняли на себе тягар виконання зобовязань за ним, тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 625, 627, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (Кореспондентський рахунок №32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором №014/17-37/1248-32 від 02.04.2008 рокуу розмірі 65606,7 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1741953,21 грн.), яка складається: заборгованість за кредитом 29514,69 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 783657,9 грн.), заборгованість по сплаті відсотків 36092,01 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 958295,31 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (Кореспондентський рахунок №32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, ЄДРПОУ 14305909) сплачений судовий збір у розмірі 26129(двадцять шість тисяч сто двадцять девять)грн. 30 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: