
1Справа № 335/9287/17 2/335/1700/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства „ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство „ Укрсоцбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не підсуднаОрджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного:
Як вбачається з інформації, наданої суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 08.09.2017 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Хортицького району м.Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Вичерпний перелік випадків, коли підсудність визначається за вибором позивача, встановлений ст. 110 ЦПК України. До вказаного переліку не віднесено позови про стягнення заборгованості за договором .
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що відповідач не проживає в Вознесенівському районі м.Запоріжжя, вважаю що дана справа Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя не підсудна, у звязку з чим наявні підстави для повернення позову позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що позов повернуто, вважаю за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст. ст. 109 ч. 1, ч. 3 ст. 121, п. 3 ч. 3 ст. 122, ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства „ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу у звязку з не підсудністю.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути публічного акціонерного товариства „ Укрсоцбанк сплачену ним:
суму судового збору в розмірі 3155 грн. 25 коп. р/р 31210206700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, одержувач УДКСУ у Орджонікідзевському районі, згідно платіжного доручення №0000414412 від 18.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В.Воробйов
Судове рішення № 69124120, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/9287/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: