Рішення № 6912278, 11.11.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №2-6365/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Пироженко В.Д.

при секретарі – Трохименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі Черкаської філії закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (надалі – Позивач) звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, посилаючись на те, що 10 жовтня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є ЛТ «ОТП  Банк» (надалі - «Позивач») та Громадянкою України ОСОБА_1 (надалі - Відповідачі) був укладений Кредитний договір    №РL-F02/075/2008 (надалі" Кредитний договір).

Згідно  з  Кредитним  договором,  а  також  на  підставі  Кредитної  заявки  Відповідача   1   від 10.10.2008р. Позивач надав Відповідачу   1   кредит в сумі 25 760,00 (Двадцять п'ять тисяч сімсот шістдесят, 00) гривень на строк до 10 жовтня 2011 року включно, зі сплатою 3,00 відсотків за кожен календарний місяць користування кредитом, що підтверджується меморіальними ордерами № 7 від 10.10.2008 року. Відповідач 1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення -відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем 1 щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів. Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем 1 не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 26.06.2009 непогашена заборгованість Відповідача по Кредитному договору становить: заборгованість по тілу кредиту 24 568,86 (Двадцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят вісім, 86) гривень, відсотки нараховані за користування кредитом 3 498,69 (Три тисячі чотириста дев'яносто вісім, 69) гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4 080,87 (Чотири тисячі вісімдесят, 87) гривень та штраф 300,00 (гриста, 00) гривень.10.10.2008р. між Позивачем та Громадянкою України ОСОБА_2 (далі по тексту — Відповідач 2) було укладено Договір поруки №SR-F02|075|2008 (далі по тексту - Договір Поруки). Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки Відповідач 2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником (Відповідачем 1) його зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що Поручитель (Відповідач 2) та Боржник (Відповідач 1) відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор (Позивач) може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника (Відповідач 1) так і до Поручителя (Відповідач 2), чи до обох одночасно.

Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. З Договору поруки у випадку невиконання Боржником (Відповідач 1) боргових зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за кредитним договором Кредитор (Позивач) має право звернутись до Поручителя (Відповідача 2) з вимогою про виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель (Відповідач 2) приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником (Відповідачем 1) Боргових зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Кредитором (Позивачем), протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора (Позивача). Вимогу про погашення заборгованості №22-2/73404 від 26.03.2009р. за кредитним договором Відповідачу 2 було пред'явлено 26.03.2009р. (Копія вимоги додається до позову), однак вона у зазначений строк Відповідачем 2 не виконана. Просять розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість та судові витрати.

У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові,  просив суд розірвати Кредитний договір, стягнути з Відповідачів солідарно 32448, 42 грн. , судові витрати – 324, 48 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

За згодою представника Позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника Позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 10 жовтня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП  Банк» (надалі - «Позивач») та Громадянкою України ОСОБА_1 (надалі - Відповідачі) був укладений Кредитний договір №РL-F02/075/2008 (надалі" Кредитний договір).

Згідно  з  Кредитним  договором,  а  також  на  підставі  Кредитної  заявки  Відповідача   1   від  10.10.2008р. Позивач надав Відповідачу   1   кредит в сумі 25 760,00 (Двадцять п'ять тисяч сімсот шістдесят, 00) гривень на строк до 10 жовтня 2011 року включно, зі сплатою 3,00 відсотків за кожен календарний місяць користування кредитом, що підтверджується меморіальними ордерами № 7 від 10.10.2008 року.

Відповідач 1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення -відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем 1 щомісяця у розмірі та* строки, визначені у Графіку Платежів (додаток №1 до Кредитного договору).

В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідачем 1 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Враховуючи допущені Відповідачем 1 порушення, Позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 Кредитного договору пред'явив Відповідачу 1 вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (досудова вимога №22-2-/73404 від 26.03.2009р.).

Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем 1 не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 26.06.2009 непогашена заборгованість Відповідача по Кредитному договору становить: заборгованість по тілу кредиту 24 568,86 (Двадцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят вісім, 86) гривень, відсотки нараховані за користування кредитом 3 498,69 (Три тисячі чотириста дев'яносто вісім, 69) гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4 080,87 (Чотири тисячі вісімдесят, 87) гривень та штраф 300,00 (гриста, 00) гривень.

Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення Відповідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.

10.10.2008р. між Позивачем та Громадянкою України ОСОБА_2 (далі по тексту — Відповідач 2) було укладено Договір поруки №SR-F02|075|2008 (далі по тексту  Договір Поруки). Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки Відповідач 2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником (Відповідачем 1) його зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що Поручитель (Відповідач 2) та Боржник (Відповідач 1) відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор (Позивач) може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника (Відповідач 1) так і до Поручителя (Відповідач 2), чи до обох одночасно.

Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. З Договору поруки у випадку невиконання Боржником (Відповідач 1) боргових зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за кредитним договором Кредитор (Позивач) має право звернутись до Поручителя (Відповідача 2) з вимогою про виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель (Відповідач 2) приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником (Відповідачем 1) Боргових зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Кредитором (Позивачем), протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора (Позивача). Вимогу про погашення заборгованості №22-2/73404 від 26.03.2009р. за кредитним договором Відповідачу 2 було пред'явлено 26.03.2009р. , однак вона у зазначений строк Відповідачем 2 не виконана.

Відповідно до п. 1 ст. 553. п. та ц.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого  порукою,  боржник і поручитель  відповідають  перед кредитором   як  солідарні  боржники. Поручитель  відповідає  перед кредитором у тому ж обсязі,  що  і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Невиконанням своїх обов'язків за Договором поруки, Відповідач 2 порушив також положення чинного законодавства України, а саме: ч. 1 ст. 8 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 Цивільного кодексу України..

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. За умовами п. 6.2. ст. 6 розділу 2 Кредитного договору він діє до виконання Сторонами, взятих на себе зобов’язань в повному обсязі.

Своєю неправомірною бездіяльністю Відповідач порушує прийняті ним на себе зобов’язання, встановлені в Кредитному договорі, чим суттєво порушує умови Кредитного договору.

Згідно ч.2 ст. 651 договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За таких обставин, оскільки Відповідач порушує прийняті на себе зобов’язання за Кредитним договором, суд вважає за необхідне розірвати Кредитний договір №РL-F02/075/2008 , укладений 10 жовтня 2008 року, та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту та відсотках за кредитним договором в розмірі 28 067,55 (Двадцять вісім тисяч шістдесят сім, 55) гривень, неню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплачу відсотків в розмірі 4 080,87 (Чотири тисячі вісімдесят, 87) гривень, штраф 300,00 (триста, 00) гривень, судовий збір в розмірі 324,48 (Триста двадцять чотири, 48) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 (Двісті п'ятдесят гривень, 00) гривень, а всього стягнути 33 022,90 (Тридцять три тисячі двадцять два. 90) гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати Кредитний договір №РL-F02/075/2008 , укладений 10 жовтня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 18000, м. Черкаси, пр. Пржевальського, буд. 32, адреса проживання: 18000, м. Черкаси, вул. Красіна, буд. 48, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)та з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 18000, м. Черкаси, вул. Ільїна, буд. 414, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку накористь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТПБанк» в м. Черкаси (адреса: 01033, м .Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код: 21685166, рахунок № 29094001901500, МФО 300528, АТ «ОТП Банк» м.Київ, в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк» в м. Черкаси) заборгованість по кредиту та відсотках за кредитним договором в розмірі 28 067,55 (Двадцять вісім тисяч шістдесят сім, 55) гривень, неню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплачу відсотків в розмірі 4 080,87 (Чотири тисячі вісімдесят, 87) гривень, штраф 300,00 (триста, 00) гривень, судовий збір в розмірі 324,48 (Триста двадцять чотири, 48) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 (Двісті п'ятдесят гривень, 00) гривень, а всього стягнути 33 022,90 (Тридцять три тисячі двадцять два. 90) гривень. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: