Постанова № 69121316, 25.09.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
25.09.2017
Номер справи
226/1384/17
Номер документу
69121316
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 226/1384/17

Провадження № 3/226/310/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2017 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з взводу Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області та Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, є інвалідом ІІ групи, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КпАП України,

встановила:

25.07.2017 о 17-00 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110377, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Словянську на вулиці Геологічній біля будинку №1 не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на автомобіль BMW 510і, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України.

Після вчинення зазначеної вище ДТП ОСОБА_1 зник з місця події, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КпАП України.

Крім того, 25.07.2017 о 19-00 на автошляху Н-20 Словянськ-Донецьк-Маріуполь 52 км + 200 м БП м09 у м. Костянтинівці ОСОБА_1В керував автомобілем ЗАЗ 110377, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продування газоаналізатора «ALKOTEST 6810» та проходження медичного огляду у медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив відомості, визначені в протоколах про адміністративні правопорушення та додав, що після ДТП зник з місця події, оскільки злякався.

Крім особистого зізнання, факт вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця ДТП підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, наданими ним співробітникам поліції в письмовому вигляді. Відмова від продування газоаналізатора «ALKOTEST 6810» та проходження медичного огляду у медичному закладі підтверджена письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Дослідивши докази у справі, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст.124 КпАП України як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ст.122-4 КпАП України як залишення водієм транспортного засобу місця ДТП, до якого він причетний; а також за ч.1 статті 130 КпАП України як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.130 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», інваліди, зокрема, ІІ групи, звільняються від сплати судового збору, тому з ОСОБА_1 як інваліда ІІ групи підстав для стягнення судового збору немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-36, 122-4,124, 130, 221, 283-284, 287 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави, перерахувавши його на розрахунковий рахунок №31114149700001, отримувач Донецьке УК /Донецької області/ 21081300, ККД 21081300, ЄДРПОУ 38033949.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Салькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69121316 ?

Документ № 69121316 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 69121316 ?

Дата ухвалення - 25.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69121316 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69121316, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 69121316, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 69121316 відноситься до справи № 226/1384/17

Це рішення відноситься до справи № 226/1384/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69121301
Наступний документ : 69178824