Рішення № 69120990, 25.09.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7056/17

Провадження № 2/219/3511/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між позивачем, як кредитодавцем, та відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, укладено договір №1958/02 від 28 серпня 2012 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 7 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, стверджує, що відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 4 квітня 2017 року становить 11418,57 грн. та включає в себе: 6806,50 грн. заборгованості за кредитом, 2 996,13 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 1 331,46 грн. інфляційного збільшення заборгованості та 284,48 грн. трьох процентів річних, яку просить суд стягнути з позичальника на його користь.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлена у відповідності до вимог частини 5, 9 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила і на підставі частини 2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вона не зявилася у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що 28 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», як кредитодавцем, та відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, укладено договір №1958/02 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебето-кредитною платіжною системою (а.с.3-4). Розділом 7 договору передбачено, що банк відкриває фізичній особі кредитну лінію за заявою клієнта з лімітом кредиту 7000 грн. Сукупна вартість кредиту, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в Додатках №№1,3 до цього договору, що є невідємною його частиною. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 24%; проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) складають 35% річних. Проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини).

Відповідно до п.7.5. договору клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним, згідно з п.6.12. цього договору. В разі порушення терміну сплати платежів pа цим довго ром клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що позивач зобовязання за кредитним договором виконав повністю (а.с.10-12). Однак позичальник відповідач по справі, своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконала, про що свідчить відповідна заборгованість зі сплати кредиту, підтверджена належним чином та не спростована жодними доказами. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.7, 8-9), за яким станом на 4 квітня 2017року за договором № 1958/02 від 28 серпня 2012 року існує заборгованість, яка включає в себе 6806,50 грн. заборгованості за кредитом, 2996,13 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом.

Інфляційні витрати за несплату тіла кредиту становлять 633 грн, які розраховують як частка добутку суми заборгованості та проценту інфляції за період з липня 2016 року по березень 2017 року включно і різниці 100% та суми заборгованості ((6806,50грн х 109,3) / 100% - 6806,50грн). Інфляційні витрати за несплату процентів за користування кредиту становлять 698,46 грн, які розраховують як частка добутку суми несплачених процентів за кожен місяць та проценту інфляції за період з грудня 2014 року по березень 2017 року включно за кожен місяць прострочення і різниці 100% та суми сплачених процентів за кожен місяць.

Три проценти річних за несплату тіла кредиту розраховуються за формулою (3% х сума заборгованості х кількість прострочених днів за період з 6 липня 2016 року до 4 квітня 2017 року включно, що складає 273 дні) / 365, та дорівнюють 152, 73 грн. Три проценти річних за несплату процентів за користування кредитом розраховуються за формулою (3% х сума несплачених процентів за кожен місяць х кількість прострочених днів за період з 26 листопада 2014 року до 4 квітня 2017 року включно, за кожен місяць прострочення) / 365, та дорівнюють 131, 75 грн.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконала зобовязання за кредитним договором №1958/02, укладеним 28 серпня 2012 року з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 11418,57 грн., яка включає в себе: 6806,50грн. заборгованості за кредитом, 2996,13 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 1331,46 грн. інфляційних втрат та 284,48 грн. трьох процентів річних, що підтверджується представленими суду письмовими доказами. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати - сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням ст.ст.526, 554, 610, 611, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість в розмірі 11418 (одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн 57коп., яка складається з 6 806 (шести тисяч вісімсот шести) грн 50 коп. заборгованості за кредитом, 2 996 (двох тисяч девятсот девяноста шести) грн 13коп. заборгованості за процентами за користуванням кредитом, 1 331 (однієї тисячі триста тридцять однієї) грн 46 коп. інфляційних втрат, 284 (двохсот восьмидесяти чотирьох) грн 48 коп. трьох процентів річних.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09334702) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик