
Справа № 755/319/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, -
встановив:
В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, проти чого представник відповідачів ОСОБА_6 не заперечував.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши повноваження представника позивача щодо вчинення процесуальних дій за наданою позивачем довіреністю, вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 69119564, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 26.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/319/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: