Рішення № 69118933, 14.09.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12066/17

Провадження по справі № 2/752/4280/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.06.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6600 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 02.05.2017 року має заборгованість в сумі 13573 грн 06 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5936 грн 83 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5713 грн 70 коп, заборгованості по пені та комісії сумі 800 грн, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 622 грн 53 коп.

Просить стягнути з відповідча на його користь зазначену суму заборгованості та судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач в позовній заяві просить розглянути справу за відсутності його представника. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 10.06.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6600 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 02.05.2017 року має заборгованість в сумі 13573 грн 06 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5936 грн 83 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5713 грн 70 коп, заборгованості по пені та комісії сумі 800 грн, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 622 грн 53 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 13573 грн 06 коп на підставі ст.526 ЦК України .

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська,11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором в сумі 13573 (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 06 коп та судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: