Вирок № 69118616, 26.09.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/5321/17

Провадження № 1-кп/711/272/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Черниша Л.А., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 187 КК України, суд

встановив:

Приблизно о 01 годині 16 серпня 2013 року спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підсудний (обвинувачений) ОСОБА_2 вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_7 за наступних обставин.

Перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Горького і Толстого в м. Черкаси і побачивши раніше незнайомого їм потерпілого ОСОБА_7, підсудний з указаними особами біля будинку № 22 по вул. Горького в м. Черкаси наздогнав потерпілого і ОСОБА_4 наніс потерпілому один удар кулаком в обличчя, від чого потерпілий упав. Після цього підсудний ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 почали наносити руками і ногами удари в різні частини тіла потерпілого, який, захищаючись від нападу, дістав пістолет травматичної дії та здійснив кілька пострілів, але отримав від одного з нападників удар в потиличну частину голови, від якого короткочасно втратив свідомість.

В результаті спільних дій підсудного та вказаних осіб до потерпілого ОСОБА_7 застосовано насильство, небезпечне для його життя та здоровя, і заподіяно тілесні ушкодження: травму голови зі струсом головного мозку, крововиливи повік лівого ока, крововилив в білкову оболонку лівого ока, крововилив мяких тканин носа, крововилив в правій завушній ділянці, травматичний набряк мяких тканин в потиличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, а також крововилив мяких тканин грудної клітки зліва, крововиливи нижніх кінцівок, крововилив лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після цього підсудний, діючи спільно з указаними особами із корисливих мотивів, заволодів майном потерпілого ОСОБА_7: шкіряною сумкою («барсеткою») вартістю 300 грн., мобільним телефоном «Самсунг Дуос» вартістю 500 грн. із стартовими пакетами «Діджус» та «МТС» вартістю по 20 грн. кожен, пістолетом травматичної дії ПМР № ХК 019935 вартістю 2500 грн., грошовими коштами в сумі 200 грн., кульковою ручкою «Масімор» вартістю 10 грн., двома звязками ключів з брелоками вартістю 50 та 20 грн., а також документами, що знаходились в сумці: службовим посвідченням працівника прокуратури Черкаської області на імя потерпілого, технічним паспортом на автомобіль, перепусткою до прокуратури, посвідченням водія, банківськими картками.

Своїми діями підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Підсудний винним себе не визнав і пояснив, що за вказаних обставин перебував разом із ОСОБА_4 і братами ОСОБА_6 й до них підійшов раніше незнайомий потерпілий, який з ознаками алкогольного спяніння виражався на їх адресу нецензурною лайкою, а коли його прогнали дістав пістолет і здійснив в їх сторону кілька пострілів. Злякавшись поведінки потерпілого, він сховався за деревом, а потім побачив, що потерпілий лежить, тому він також кілька разів ударив рукою по спині потерпілого. Після цього вони розійшлись, в його присутності ніхто не заволодівав майном потерпілого. Вважає, що захищався від неправомірних дій потерпілого, який затіяв конфлікт із застосуванням зброї.

Вина підсудного у вчиненні зазначеного злочину доведена наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що біля 01 години 16.08.2013 р., розмовляючи по телефону, проходив повз групу невідомих у кількості чотирьох осіб, почув нецензурну лайку, тому повернувся і побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4, який наніс йому удар рукою в обличчя і збив з ніг. Захищаючись, він дістав з барсетки травматичний пістолет, але хтось схопив його за руку і він здійснив кілька пострілів, а в цей час всі четверо, в тому числі й підсудний ОСОБА_2, почали наносити йому удари руками й ногами. Від одного з ударів в потилицю він втратив свідомість, а коли прийшов до тями, то помітив пропажу телефону, пістолета, барсетки з грошима, документами, ключами та іншими речами.

За висновками судово-медичної експертизи № 978 потерпілому ОСОБА_7 в результаті дій тупих предметів причинено травму голови зі струсом головного мозку, крововиливи повік лівого ока, крововилив в білкову оболонку лівого ока, крововилив мяких тканин носа, крововилив в правій завушній ділянці, травматичний набряк мяких тканин в потиличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, а також крововилив мяких тканин грудної клітки зліва, крововиливи нижніх кінцівок, крововилив лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно з протоколом огляду місця події на перехресті вулиць Горького і Толстого в м. Черкаси виявлено 5 стріляних гільз, ключі з брелоком, шкіряний ремінець з флеш-картою, чим обєктивно підтверджено місце скоєння злочину.

Під час досудового розслідування у вказаному ОСОБА_5 місці вилучено пістолет.

Потерпілий ОСОБА_7 під час досудового розслідування впізнав ОСОБА_2, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 як осіб, які напали на нього та заволоділи чужим майном.

Із ОСОБА_5 проведено також огляд місця події і у зазначеному ним місці виявлено та вилучено барсетку, ключі, документи на імя ОСОБА_7

Раніше винесеними вироками, які набрали чинності, встановлено винуватість ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 у вчиненні разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розбійного нападу за вказаних обставин на потерпілого ОСОБА_7

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, здійснив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_7

Про наявність попередньої змови між ними з метою розбійного нападу свідчать злагодженість дій всіх чотирьох осіб (підсудного ОСОБА_2 і засуджених), які перебували в одному місці, одночасно приєднались до побиття потерпілого, заволоділи його майном та відійшли з місця події. Винесеними вироками встановлено, що саме ОСОБА_4 відібрав у потерпілого пістолет, а ОСОБА_5 барсетку, вони також заволоділи грошима потерпілого, викинули інші речі на певній відстані від місця нападу. Зазначене свідчить, що кожен із співучасників усвідомлював те, що вчиняє злочин та бажав і свідомо припускав настання єдиного і неподільного для всіх злочинного результату.

Згідно з висновками судово-медичної експертизи потерпілому заподіяно тілесні ушкодження, які свідчать про те, що до нього застосовано насильство, яке було небезпечним для його життя і здоровя.

У звязку з наведеним суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 187 КК України, і його винуватість в цьому доведена.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували покарання підсудного, не встановлено. При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує особу винного, який до цього не судимий, але вчинив тяжкий і корисливий злочин згідно з положеннями ст. 12 КК України, і вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. З урахуванням того, що потерпілий не наполягає на суворому покаранні Жужмана і не має до нього матеріальних претензій, суд призначає основне покарання в мінімальному розмірі і застосовує додаткове покарання у вигляді конфіскації ? частини майна обвинуваченого.

Строк покарання необхідно обчислювати з дати фактичного затримання обвинуваченого на території іншої держави, тобто з 30 листопада 2016 року.

Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає за необхідне залишити в розпорядженні потерпілого предмети, які передані йому на зберігання, і знищити 5 гільз.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років із конфіскацією ? частини всього належного йому майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі підсудному ОСОБА_2 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання обчислювати з 30 листопада 2016 року. Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбутого покарання термін тримання під вартою з 30 листопада 2016 року по 21 червня 2017 року включно у співвідношенні один день попереднього увязнення до двох днів позбавлення волі згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 р.

Речові докази: ключі з брелоком, ремінець від барсетки, флеш-карту, пістолет травматичної дії з магазином і 1 патроном - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_7, пять гільз, які передавались на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_8