Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-166/09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,
при секретарі Сміян А.В.,
за участю прокурора Линдюка В.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні - Шевченківському кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, військовозобов’язаного, несудимого на підставі ч.1 п.1 ст. 89 КК України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
суд
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2009 року близько 14 години підсудний ОСОБА_1 з метою незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів –каннабісу ( марихуани) незаконно придбав на пустирі, що за 800 м. від вулиці ОСОБА_2, що у м. Корсуні -Шевченківському Черкаської області рослини коноплі, зірвавши листя із стебла, яке виготовив, подрібнивши руками, помістив до поліетиленового пакету та переніс за місцем свого тимчасового проживання - у будинок № 144 по Леніна в м. Корсуні, а біля 16 години 20 хвилин біля кладовища, що по вул. Р.Люксембург міста, незаконно продав за 100 грн. гр. ОСОБА_3 дану подрібнену коноплю, в кількості 5,921 грама, яка згідно висновку експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабісом (марихуаною).
Крім того, 13 серпня 2009 року біля 8 години підсудний повторно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів з рослини коноплі, яку залишив не обірвану напередодні, незаконно придбав, зірвавши залишки листя, яке подрібнив руками, тобто незаконно виготовив, помістив до поліетиленового пакета та переніс за місцем свого тимчасового проживання - на вул. Леніна, 144, м. Корсуня-Шевченківського та незаконно зберігав до 9 години 20 хвилин і біля того ж кладовища, незаконно, повторно, продав за 500 грн. свідку ОСОБА_4 37,726 грам даної подрібненої коноплі, яка згідно висновку експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабісом (марихуаною).
Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні, та кваліфікацію його дій.
Інші учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи.
Підсудний дав суду наступні показання.
Що дійсно 12 серпня 2009 року в денний час незнайомий чоловік попросив його продати коноплю. Знаючи, що біля присадибної ділянки, яка розташована по вулиці С.Палія міста росте конопля, підсудний, з метою придбання такої для продажу біля 14 години пішов на поле де росте конопля, з якої зірвав листя, перетер його руками, помістив в поліетиленовий пакет і переніс по місцю свого тимчасового проживання – будинок №144 по вул. Ленінаё м. Корсуня, а близько 16 години 20 хвилин біля кладовища, що по вул. Р. Люксембург міста, продав дану коноплю незнайомцеві за 100 гривень, які в цей же день витратив на продукти харчування.
13 серпня 2009 р. з метою повторного продажу коноплі цьому ж незнайомому чоловікові біля 8 години він знову пішов до того ж куща коноплі з якого обірвав листя, перетер руками, помістив в поліетиленовий пакет та переніс за місцем свого тимчасового проживання, а близько 9 години 20 хвилин за 500 грн. продав незнайомцеві дану коноплю на тому ж місці, що і 12.08.2009 р.
Вчинив даний злочин тому, що перебував у тяжкому матеріальному стані, так як мати ОСОБА_5 знаходилася у лікарні після операції, а не мав коштів, щоб щось купити і її провідати.
Отримані від продажу коноплі гроші в сумі 500 грн., які були помічені, вилучили працівники міліції, які зразу ж приїхали за місцем його проживання, та які зберігав за поясом шортів, провівши огляд по його письмовій заяві та в присутності 2 понятих. Зауважень щодо ваги коноплі по обох епізодах підсудний не має.
Таким чином, суд на підставі доказів, добутих в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, в т.ч. і на підставі 2-х висновків експертиз, згідно яких продана підсудним і вилучена конопля є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом (марихуаною), в кількості відповідно: 5,921 гр. і 37,726 гр.- сухою вагою, вважає, що пред’явлене обвинувачення підсудному доведене повністю.
На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани) вагою 5,921 грам гр. ОСОБА_3, та повторно 37,726 грам гр. ОСОБА_4
При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як тяжкий.
Обставин, які пом»якшують покарання підсудного, суд визначає: позитивні характеристики з місця проживання і попередньої роботи, молодий вік - 1982 р. н., щире каяття, негативний стан здоров»я підсудного та його матері ОСОБА_5, яка у серпні 2009 р. перенесла 2 операції і стала інвалідом 2 групи, що підтверджується наданими суду копіями медичних документів, що є збігом тяжких сімейних обставин.
Суд не бере до уваги посередню характеристику на особу, яка проживає у квартирі №18, по вул. С. Палія, 37, надану головою вуличного комітету, оскільки підсудний не проживає за вказаною адресою.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, досудовим слідство не встановлено.
З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання виключно з позбавленням волі з частковою конфіскацією майна, що є його особистою власністю. Але з урахуванням особи підсудного та негативного стану його здоров»я, негативного стану здоров»я його матері, що є збігом тяжких сімейних обставин, виключно позитивних характеристик з місця роботи і проживання, каяття, які суд вважає такими, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави для застосування до основного покарання вимоги ст. 69 КК України та призначення такого нижче від найнижчої межі, що передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України.
Речові докази:
- гроші в сумі 500 грн., що повернуті в ГБНОН РВ ГУМВС України в Черкаській області, суд залишає в розпорядженні даного відділу ;
- поліетиленовий прозорий пакет з частиною марлі білого кольору; поліетиленовий пакет з 2 двома частинами марлевих тампонів, зразки хімічної речовини; поліетиленовий пакет частиною пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору, частина фольги, що вигнута по формі горловини пляшки та три поліетиленові пакети з наркотичним засобом – каннабісом, загальною вагою 47,356 грам, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Корсунь -Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області , підлягають знищенню; чоловічі шорти, по клопотанню підсудного, суд повертає його матері ОСОБА_5
Судові витрати в сумі 1736 грн. 04 коп. за проведення хімічних досліджень та хімічних експертиз підлягають стягненню із ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання, у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією ј частини майна, що є власністю засудженого.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою, з утриманням в арештному домі Черкаського СІЗО УДДУ ПВП в Черкаській області.
Відбування покарання засудженому ОСОБА_1 визначити у кримінально – виконавчій установі.
Початок терміну відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, тобто з 17 серпня 2009 року з 21 год. 00 хв.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області ( м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, код 25574009, рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018) - судові витрати в сумі 1736 грн. 04 коп. за проведення хімічних досліджень та хімічних експертиз.
Речові докази:
- гроші в сумі 500 грн., що повернуті в ГБНОН РВ ГУМВС України в Черкаській області, залишити в розпорядженні даного відділу ;
- поліетиленовий прозорий пакет з частиною марлі білого кольору; поліетиленовий пакет з 2 двома частинами марлевих тампонів, зразки хімічної речовини; поліетиленовий пакет частиною пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору, частина фольги, що вигнута по формі горловини пляшки та три поліетиленові пакети з наркотичним засобом – каннабісом, загальною вагою 47,356 грам, які знаходяться на зберіганні в
камері речових доказів Корсунь -Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити; чоловічі шорти повернути ОСОБА_5
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу одержання копії даного вироку.
Головуючий :
Судове рішення № 6911725, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 16.11.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-166. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: