Рішення № 6801366, 12.11.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-681/09

РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2009 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди , суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить витребувати з відповідача ноутбука та стягнути моральну шкоду в розмірі 50000 грн. посилаючись на те, що відповідач ним незаконно володіє, так як ноутбук придбаний його матірю за кошти батька, а не кошти вітчима, відповідача у справі. В ньому знаходиться інформація, яка потрібна йому для навчання і яка потрібна йому для здачі екзаменаційної сесії. Із- за дій відповідача він дуже хвилюється і в нього починає боліти голова, що по стану здоровя протипоказано. Тому йому нанесена моральна шкода. Третя особа ОСОБА_3 заявила самостійні вимоги і просить витребувати з відповідача ноутбука, передати їй для передачі сину та стягнути моральну шкоду в розмірі 25000 грн..

У суді позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав і надав суду пояснення аналогічні змісту заяви та пояснив, що моральна шкода йому завдана тим, що він із-за відсутності ноутбука не може перездати екзамени за другий курс навчання - «хвости» , а тому страждає.

Третя особа ОСОБА_2 від першої своєї вимоги відмовилась, другу підтримала на підставах позивача.

Відповідач ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_4 вимоги позивача і третьої особи не визнали посилаючись на те, що даний ноутбук являється спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбаний за його кошти для сімї і дійсно перебуває в його володінні. А тому підстав для задоволення позову і стягнення моральної шкоди не має.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов не підлягає задоволенню в силу наступного.

Так,згідно ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ст.ст.1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач в підтвердження своїх вимог надав суду довідки про його навчання у ВНЗ та світлокопію видаткової накладної від 13 січня 2008 року про придбання ноутбука Аspire, покупцем якого зазначена ОСОБА_2.

Заперечення відповідача підтвердили свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про те, що відповідач позичав кошти на навчання сина в сумі 3500 грн..

Сам факт придбання ноутбука сторони не заперечують.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Як пояснили сторони, інших доказів у них не має.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні позову.

Заходи забезпечення позову не вживалися.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд стягує з позивача і третьої особи у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 539 грн. 65 коп. і 289 грн. 65 коп. відповідно та з позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оплата яких була відстрочена.

Керуючись ст.ст.1, 10,11,27,31,57,58,59,60,81,88, 212,213,214,215,217,367, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 16,23, 387 ЦК України, суд

вирішив :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, студента третього курсу Державного Університету Інформаційно - Комунікаційних Технологій м. Київ-110 вул. Соллмянська,7,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 09 вересня 2006 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області (інші відомості про особу суду невідомі) у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 539 грн. 65 коп. і на користь ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки і жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4 виданий 26 травня 2009 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області (інші відомості про особу суду невідомі) у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 289 грн. 65 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис