Ухвала суду № 69116631 від 29.06.2017 , Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.06.2017 Справа № 1622/16712/2012

Єдиний унікальний номер справи: 1622/16712/2012

Провадження № 2-зз/554/30/17

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву приватного підприємства «Мегапол» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Мегапол» про визнання права власності на частину майна підприємства в зв»язку з виходом особи з числа засновників,

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Мегапол» про визнання права власності на частину майна підприємства в зв»язку з виходом особи з числа засновників.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.12.2012 року по вказаній справі з метою забезпечення позову накладено арешт та заборонено відчуження наступного майна, що зареєстровано за Приватним підприємством «Мегапол» (Ідентифікаційний код 24390508):

1)причіп МАЗ бортовий модель 837810-042, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y3М83781080011659. колір білий, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ВІС 103603, видане Полтавським ВРЕР 24.12.2008р.;

2)Автомобіль МАЗ Бортовий вантажний модель 630308^223, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) Y3М63030880001560, колір білий, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ВІС 103601, видане Полтавським ВРЕР 24.12.2008р.;

3)Автомобіль МАЗ вантажний бортовий тентований, модель 630308 -024, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) Y3М63030850000601, колір білий, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії РЗА № 052927, видане Полтавським МРЕВ 25.02.2006р.;

4)причіп МАЗ бортовий тентований модель 83781-012, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) Y3М83781050005819, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії РСА № 052926, видане Полтавським МРЕВ 25.02,2006р.;

5)Автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_5, номер шасі (кузова, рами) WVGZZ7LZ5D080281, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії КІА№009936, видане Полтавським МРЕВ 03.01.2006р..

Передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_6, Паспорт серії КО № 695253, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.07.2007р.) наступне майно, що зареєстровано за Приватним Підприємством «Мегапол» (Ідентифікаційний код 24390508):

2)Автомобіль МАЗ Бортовий вантажний модель 630308-223, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) Y3М63030880001560, колір білий, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ВІС 103601, видане Полтавським ВРЕР 24.12.2008р.;

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.08.2013 року, яка набрала законної сили, позовну заявуОСОБА_1 до приватного підприємства «Мегапол» про визнання права власності на частину майна підприємства в зв»язку з виходом особи з числа засновників, - залишено без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у зв»язку з повторною неявкою позивача.

12.04.2017 року до суду надійшла заява приватного підприємства «Мегапол» про скасування заходів забезпечення позову, оскільки позовна заяву ОСОБА_2, по якій накладено арешт на майно заявника, залишена без розгляду та набрала законної сили.

Представник ПП «Мегапол» надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на зазначене вище та враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_3 по якій накладено арешт на майно ПП «Мегапол», залишена без розгляду та набрала законної сили, тому необхідність у забезпеченні позову відпала.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви приватного підприємства «Мегапол» про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву приватного підприємства «Мегапол» про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.12.2012 року скасувати, а саме: скасувати арешт та заборону відчуження наступного майна, що зареєстровано за Приватним підприємством «Мегапол» (Ідентифікаційний код 24390508):

Повернути Приватному підприємству «Мегапол», передане на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_6, Паспорт серії КО № 695253, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.07.2007р.) наступне майно, що зареєстровано за Приватним Підприємством «Мегапол» (Ідентифікаційний код 24390508):

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Тімошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69116631 ?

Документ № 69116631 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69116631 ?

Дата ухвалення - 29.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69116631 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69116631 ?

В Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69116631, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 69116631, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 69116631 відноситься до справи № 1622/16712/2012

Це рішення відноситься до справи № 1622/16712/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕГАПОЛ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69116612

Наступний документ : 69116636

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 69116631, 29.06.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)