Ухвала суду № 69116194, 25.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/2404/17 Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/4333/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.Категорія 26 25.09.2017

УХВАЛА

25 вересня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2017 року про повернення позовної заяви позивачу у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та неустойки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не була оплачена судовим збором, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 09 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали 21 серпня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою суду від 28 серпня 2017 року позивачу було відмовлено у задоволенні даного клопотання та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

04 вересня 2017 року апелянт отримав ухвалу суду від 28 серпня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 25 вересня 2017 року приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» не виконало вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв