Ухвала суду № 69114326, 26.09.2017, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/646/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних підприємству працівником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних підприємству працівником, в сумі 68153 грн.

Учасники у попереднє судове засідання не зявились, надали заяви, в яких просять попередній розгляд справи відкласти, представник позивача у звязку із зайнятістю у інших судових засіданнях, відповідач у звязку з перебуванням на лікуванні.

Частиною 8 статті 130 ЦПК України визначено, що за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

На підставі викладеного й враховуючи зайнятість представника позивача в інших судових засіданнях, що підтверджується роздруківками, та перебування на лікуванні відповідача, що підтверджується довідкою Народицької консультативно-діагностичної поліклініки, суд дійшов переконання, що причини неявки сторін є поважними, отже, попередній розгляд справи слід відкласти.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області у звязку з віддаленістю місцезнаходження.

Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача, та з метою забезпечення дотримання прав щодо участі у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 130,158-1,208,209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних підприємству працівником, відкласти на 12 годину 10 жовтня 2017 року.

Попереднє судове засідання, призначене на 12 годину 10 жовтня 2017 року, провести в режимі відеоконференції.

Зобовязати Вишгородський районний суд Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на 12 годину 10 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити до Вишгородського районного суду Київської області для виконання.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3