Ухвала суду № 69113358, 26.09.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2017 р. Справа № 902/1086/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу від 27.07.2017р. (вх.№ 2985/17 від 26.09.2017р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 06.07.2017 р. у справі № 902/1086/16

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

про стягнення 206 418 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення 206 418,48 грн., з яких 500,00 грн. основної заборгованості, 500,00 грн. 3 % річних, 94 387,45 грн. пені, 111 031,03 грн. штрафу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті наданих за договором № 4-16 від 15.01.2016 р. послуг.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.07.2017р. у справі № 902/1086/16 в позові ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "ПК "Зоря Поділля" про стягнення 206 418,48 грн. відмовлено.

Позивач ФОП ОСОБА_1, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.07.2017р.(вх.№ 2985/17 від 26.09.2017р.), в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 06.07.2017р. у справі № 902/1086/16 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 902/1086/16, дійшла висновку, що на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянтом в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію ПАТ КБ "Приватбанк" від 28.07.2017р. на суму 3406,70 грн.

Разом з тим, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. у справі № 902/1086/16 апеляційну скаргу (вх.№ 2921/17 від 20.09.2017р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 06.07.2017 р. у справі № 902/1086/16 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 19.10.2017р.

З матеріалів справи № 902/1086/16 вбачається, що скаржником ФОП ОСОБА_1 до апеляційної скарги (вх.№ 2921/17 від 20.09.2017р.) додано в якості докази сплати судового збору додано квитанцію ПАТ КБ "Приватбанк" від 28.07.2017р. на суму 3406,70 грн.

Згідно реєстру підтверджень оплат із казначейства Діловодства спеціалізованого суду (ДСС), 28.07.2017р. ФОП ОСОБА_1 сплачено 3406,70 грн. судового збору за подання апеляційної скарги лише один раз.

Враховуючи викладене, поскільки квитанцію ПАТ КБ "Приватбанк" від 28.07.2017р.на суму 3406,70 грн. взято до уваги судом як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги (вх.№ 2921/17 від 20.09.2017р.), яка прийнята до провадження ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. у справі № 902/1086/16, а тому дана апеляційна скарга від 27.07.2017р.(вх.№ 2985/17 від 26.09.2017р.) підлягає поверненню заявнику у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 27.07.2017р.(вх.№ 2985/17 від 26.09.2017р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 06.07.2017 р. у справі № 902/1086/16 - повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги від 27.07.2017р.(вх.№ 2985/17 від 26.09.2017р.) з додатками на 22-х арк., конверт.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.