Ухвала суду № 69113332, 25.09.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. Справа № 926/1406/17 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації

про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань на загальну суму 1 146 232,19 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04 липня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань на загальну суму 1 146 232,19 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2017 року вищевказане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 04 липня 2017 року, яке набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2017 року видано наказ № 926/1406/17 від 21 серпя 2017 року.

20 вересня 2017 року ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради звернувся до господарського суду Чернівецької області із заявою про розяснення рішення суду.

Згідно з підпунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що у відповідь на запит Львівського апеляційного господарського суду № 09-01/3853/17 від 30.08.2017р., справу № 926/1406/17 надіслано до суду вищої інстанції для подальшого її перегляду в касаційній інстанції та у відповідності до підпункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у звязку з неможливістю розгляду заяви без дослідження матеріалів справи №926/1406/17, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до повернення справи №926/1406/17 до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до повернення справи №926/1406/17 до господарського суду Чернівецької області.

Суддя О.Г. Проскурняк