Ухвала суду № 69113006, 25.09.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа №926/2442/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Віойл-Зерно» м. Заставна, Чернівецької області

про стягнення 1 059 984,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність від 18.08.2017 р.)

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Концерн Галнафтогаз» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Віойл-Зерно» м. Заставна, Чернівецької області про стягнення 1 059 984,00 грн. збитків, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору складського зберігання зерна № 37/16 від 25.07.2016 р.

Ухвалою від 27.07.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.08.2017 р.

У судовому засіданні 21.08.2017 р. оголошено перерву до 04.09.2017 р.

У судовому засіданні 04.09.2017 р. позивач підтримав заявлені вимоги, мотивуючи це тим, що він здав відповідачеві на зберігання зерно ріпаку належної якості, однак останній повернув отримане зерно неналежної якості, яке містило генетично-модифіковані організми, що підтверджується протоколами випробувань ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції».

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що він повернув зерно ріпаку належної якості, що підтверджується протоколами ДП «Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації». Щодо результатів протоколів випробувань, які проведені ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», відповідач повідомив, що про такі результати йому стало лише у судовому засіданні.

Ухвалою 04.09.2017 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» м. Київ. Також даною ухвалою розгляд справи відкладено на 25.09.2017 р.

25.09.2017 р. позивач та третя особа у судове засідання не зявилися, натомість позивач надав телеграму про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні. Подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.09.2017 р. на 16 годин.

2. Позивачеві направити третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Участь сторін та третьої особи у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.