Ухвала суду № 69112513, 14.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2017 р. Справа № 914/521/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м.Червоноград Львівської області;про:відстрочку виконання рішення судуу справі:№914/521/17стягувач:Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград, Львівська область;боржник:Публічне акціонерне товариство «Укрзахідвуглебуд», м.Червоноград Львівської області;

За участю представників:

від заявника (боржника): ОСОБА_1, представник (довіреність №010/07/17 від 12.07.2017р.);

від стягувача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м. Червоноград Львівської області про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/521/17 за позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград, Львівська область до Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м. Червоноград, Львівської області про стягнення 1 613 815,46 грн.

Стягувач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні на обґрунтування вимог, викладених у заяві про відстрочку, представник заявника (боржника) посилався на те, що виконання рішення суду унеможливлюється скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів, достатніх для погашення заборгованості. Враховуючи викладене, просив суд відстрочити виконання рішення суду до листопада 2017 року.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.05.2017 р. у справі №914/521/17 позов задоволено частково - стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» на користь на користь Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» 1 069 020,86 грн. основного боргу, 69 530,98 грн. пені, 28 598,16 грн. 3% річних, 88 560,09 грн. інфляційних, в дохід державного бюджету 18 835,65 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобовязаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9).

Виходячи із наведеного, законодавець, у будь-якому випадку повязує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з обєктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується, зокрема, балансом на 30.06.2017 р., згідно якого наявний збиток підприємства в розмірі 61 507 тис. грн.

У звязку з відсутністю необхідних сум коштів на рахунках Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», значною сумою стягуваних коштів, негайне виконання рішення у справі №914/521/17 призведе до накладення арешту грошові кошти заявника (боржника). Така процедура призведе до перебоїв в господарській діяльності боржника, спричинить зменшення надходження податків, зборів до бюджету, виникнення заборгованості із виплат заробітної плати працівникам.

Слід також зазначити, що заявник (боржник) є акціонерним товариством, утвореним в процесі приватизації чи корпоратизації державних вугледобувних підприємств, акції якого належать державі Україна та фінансується за рахунок державного бюджету. У відповідності до Закону України «Про особливості приватизації вугледобувних підприємств», постанови Кабінету Міністрів України №271 від 12.05.2015 р. «Про проведення прозорої та конкурентної приватизації у 2015-2017 роках», заявник (боржник), як обєкт державної власності, включений до Переліку обєктів державної власності, що підлягають приватизації у 2016-2017 роках.

Відповідно до наказу ФДМУ від 30.01.2017 р. №132 з наступними змінами, наказу РВ ФДМУ по Львівській області від 08.06.2017 р. №00887, акції заявника (боржника) підлягають виставленню на продаж у жовтні місяці 2017 року.

Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного майна» з моменту прийняття рішення про приватизацію обєкта стосовно його майна (нерухомого майна, інших необоротних активів) та земельної ділянки державної власності, на якій розташований такий обєкт, забороняється:

здійснення операцій (дій), внаслідок яких може відбутися відчуження зазначеного майна чи зменшення його вартості або зменшення розміру земельної ділянки державної власності.

Таким чином, суд вважає, що одномоментне виконання рішення господарського суду унеможливлюється відсутністю у заявника необхідних коштів, а відстрочення виконання рішення суду надасть можливість відповідачу (заявнику) повноцінно здійснювати господарську діяльність, зберегти матеріально-технічну базу та сплатити суму заборгованості в повному обсязі.

Згідно ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1 статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд приходить до висновку про доцільність відстрочення виконання рішення суду до 01.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м. Червоноград Львівської області про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/521/17 задоволити.

2.Відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.05.2017 р. у справі №914/521/17 за позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград, Львівська область до Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м. Червоноград, Львівської області про стягнення 1 613 815,46 грн. до 01.11.2017 року.

Суддя Мазовіта А.Б.