Рішення № 69112430, 20.09.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
20.09.2017
Номер справи
910/12165/17
Номер документу
69112430
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017Справа №910/12165/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВІ-ЛАЙН" про стягнення 1 668 807,26 грн., за участю представників позивача - Трофимець К.О., довіреність №б/н від 06.04.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1 668 808,27 грн., що включає в себе: капітал в сумі 1 550 027,71 грн., проценти в сумі 34 485,71 грн., проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 57 300,24 грн. та пеню в сумі 26 993,60 грн. у зв'язку із неналежним виконанням останнім умов договору про відкриття кредитної лінії №105.44433/FW103.710 від 31.03.2014 року, який є невід'ємною частиною рамкової угоди № FW103.710 від 25.01.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання 20.09.2017 року не з'явився, відзив на позов не подав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (далі - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛВІ-ЛАЙН" (далі - позичальник) було укладено рамкову угоду №FW103.710 (далі - рамкова угода), відповідно до умов якої кредитор здійснив кредитування позичальника на підставі в межах лімітів умов кредитування у порядку та на умовах, визначених угодою та кредитними договорами, а позичальник зобов'язується належно виконати всі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно та належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати усі інші зобов'язання, передбачені угодою та кредитними договорами (п. 2.1. рамкової угоди).

Згідно п.4.2. рамкової угоди проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.4. рамкової угоди у випадку прострочення погашення кредиту, позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі, що дорівнює визначеним відповідними кредитними договорами процентам за користування даним кредитом за кожен календарний день прострочення, які обчислюються за методом «факт/360» від суми залишку кредиту, строк погашення якого настав, з дати виникнення заборгованості до дати повного її погашення.

Згідно п. 7.8. рамкової угоди сторони погодилися, що належним та достатнім доказом наявності, безспірності та розміру заборгованості Позичальника, наявності порушень договорів є письмова довідка кредитора.

Відповідно до умов п.2.1. та п. 9.2.2. рамкової угоди позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному кредитними договорами.

Підпунктом 8.2.1 рамкової угоди передбачено, що кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов'язань за цим договором тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні.

Пунктом 8.4. рамкової угоди передбачено, що позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит протягом п'яти банківських днів з дня відправлення вимоги.

Згідно п.8.6. рамкової угоди при прострочені погашення грошових зобов'язань за цим договором тривалістю більш ніж 30 (тридцять) календарних днів позичальник зобов'язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати остання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред'явив йому вимогу, якщо інше не де погоджено з кредитором.

Пунктом 8.7. рамкової угоди обумовлено, що кредитор вправі самостійно та без повідомлення позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи юку, в який має бути здійснено таке погашення.

31.03.2017 року між сторонами, на підставі умов рамкової угоди № FW103.710 від 25.01.2013 року було укладено договір про відкриття кредитної лінії №105.44433/FW103.710 (далі - договір), згідно умов якого кредитор відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію (надалі - кредитна лінія), у межах та на умовах якої зобов'язується надавати позичальнику кредит у дні, сумі та на строк, визначені позичальником, а позичальник зобов'язується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредиту, своєчасно і належно здійснювати погашення кредиту, а також належно виконувати усі інші зобов'язання, що передбачені рамковою угодою та цим договором (п.1. договору).

Пунктом 2.1. договору встановлено ліміт суми кредитної лінії (надалі - ліміт), який складає з 31 березня 2014 р. по 27 січня 2016 р. - 60 000 (Шістдесят тисяч) доларів США, з 28 січня 2016 р. по 25 лютого 2016 р. - 40 000 (Сорок тисяч) доларів США, з 26 лютого 2016 р. по 31 березня 2016 р. - 20 000 Двадцять тисяч) доларів США.

Пунктом 2.2. договору обумовлено, що тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 12.00 (Дванадцять) % річних та через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: проценти = Індекс Libor 12 + 11.45 %. Правила і порядок зміни процентів вказані у п. 3.

11.06.2015 року між сторонами було укладено договір №1 про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії, яким сторони вирішили внести зміни до договору про відкриття кредитної лінії №105.44433/FW103.710 від 31.03.2014 року, зокрема - змінити проценти за користування. кредитною лінією та викласти п. 2.2. договору кредитної лінії у наступній редакції: « 2.2.проценти за користування кредитом: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - з 11.06.2015 р. по 30.09.2015 (включно) - 6 (шість) % річних , виходячи з 360 календарних днів у році, весь інший період користування лімітом - 12.00 (дванадцять) % річних , виходячи з 360 календарних днів у році через кожні 6 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (надалі - дата: зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: проценти Індекс Libor 12 + 11.45 %.»

11.06.2015 року між сторонами було укладено договір №1 про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії, яким сторони вирішили внести зміни до договору про відкриття кредитної лінії №105.44433/FW103.710 від 31.03.2014 року, зокрема -змінити розмір ліміту кредитної лінії та викласти п. 2.1. Договору кредитної лінії у наступній редакції: « 2.1. ліміт суми кредитної лінії (надалі - ліміт): з 31.03.2014 р. по 21.06.2016р. 60 000,00 (шістдесят тисяч доларів США), з 22.06.2016 р. по 20.07.2016р. 55 000,00 (п'ятдесят п'ять тисяч доларів США), з 21.07.2016р. по 22.08.2016р. 50 000,00 (п'ятдесят тисяч доларів США), з 23.08.2016р. по 20.09.2016р. 45 000,00 (сорок п'ять тисяч доларів США), з 21.09.2016р. по 20.10.2016р. 40 000,00 (сорок тисяч доларів США), з 21.10.2016 р. по 21.11.2016р. 35 000,00 (тридцять п'ять тисяч доларів США), з 22.11.2016р. по 02.12.2016р. 30 000,00 (тридцять тисяч доларів США).»

На виконання умов вищевказаного договору позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 30 000,00 доларів США, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з банківського рахунку відповідача.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Поясненнями позивача, а також розрахунком заборгованості, що міститься в матеріалах справи, підтверджується наявність у відповідача перед позивачем заборгованості по капіталу (кредиту) в сумі 1 550 027,71 грн., процентів по кредиту в сумі 34 485,71 грн., а також процентів за неправомірне користування кредитом в сумі 57 300,24 грн. за договором про відкриття кредитної лінії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було направлено відповідачу вимогу про повне дострокове погашення кредиту №569/1 від 09.12.2016 року.

Доказів повернення відповідачем кредиту відповідно до умов рамкової угоди та кредитного договору, суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по капіталу (кредиту) в сумі 1 550 027,71 грн., процентів в сумі 34 485,71 грн. та процентів за неправомірне користування кредитом в сумі 57 300,24 грн., у зв'язку із неналежним виконанням останнім умов договору про відкриття кредитної лінії №105.44433/FW103.710 від 31.03.2014 року, який є невід'ємною частиною рамкової угоди № FW103.710 від 25.01.2013 року є обгрунтованими та позов у цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 10.2. рамкової угоди при порушені встановлених договорами строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує штрафну неустойку у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень у еквіваленті валюти" кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, розмір неустойки збільшується до 1 % за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення. Неустойку не може бути збільшено, якщо погашено не менш ніж 80 % усього боргу чи щомісячно погашається не менш ніж 30 % від суми заборгованості.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати процентів за користування кредитом у визначений договором строк позивачем нараховано та пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 26 993,60 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 26 993,60 грн. пені у зв'язку із неналежним виконанням останнім умов договору про відкриття кредитної лінії №105.44433/FW103.710 від 31.03.2014 року, який є невід'ємною частиною рамкової угоди № FW103.710 від 25.01.2013 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВІ-ЛАЙН" (04071, м. Київ, вулиця Хорива, будинок 31-А; код 33639596) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 107-А; код 21677333) заборгованість по капіталу (кредиту) в сумі 1 550 027 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят тисяч двадцять сім) грн. 71 коп., проценти в сумі 34 485 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 71 коп., проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 57 300 (п'ятдесят сім тисяч триста) грн. 24 коп., пеню в сумі 26 993 (двадцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 60 коп. та 25 032 (двадцять п'ять тисяч тридцять дві) грн. 11 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.09.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 69112430 ?

Документ № 69112430 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 69112430 ?

Дата ухвалення - 20.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69112430 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69112430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69112430, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 69112430, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 69112430 відноситься до справи № 910/12165/17

Це рішення відноситься до справи № 910/12165/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69112429
Наступний документ : 69112432