Рішення № 69112149, 30.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017Справа №910/9734/17Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 1 114 114,78 грн., за участю представників позивача - Окончика Д.В., довіреність №б/н, від 04.01.2017року, відповідача - Тарасенко Т.Є., довіреність №06-5/727 від 12.09.2016року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 992 982,20 грн. інфляційних втрат та 121 132,58 грн. 3% річних за період з 31.08.2012 року по 30.08.2015 року у зв'язку з невиконанням рішення господарського суду міста Києва №16/10 від 23.02.2010 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.06.2017 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 26.07.2017 року.

26.07.2017 року відповідачем в судовому засіданні надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в позові.

26.07.2017 року відповідачем в судовому засіданні надано заяву про застосування строків позовної давності.

26.07.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 02.08.2017 року.

02.08.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 07.08.2017 року.

04.08.2017 року відповідачем через канцелярію суду надано додаткові письмові пояснення у справі.

07.08.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 30.08.2017 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 23.02.2010 року у справі №16/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 1 543 485,04 грн. позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" 1 346 330,73 грн. основного боргу, 57 401,09 грн. інфляційних втрат, 13 152, 76 грн. 3% річних, 14 168,84 грн. державного мита, 220,94 грн. витрат з ІТЗ судового процесу та 28 117,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Згідно зі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На виконання вищевказаного судового рішення господарським судом міста Києва 24.03.2010 року видано наказ.

27.04.2010 року Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №18901227.

31.08.2015 року між боржником Комунальним підприємством "Київпастранс" і стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" було укладено договір про розстрочення боргу №31/08-1, в якому сторони погодили, що боржник буде сплачувати заборгованість за рішенням господарського суду міста Києва №16/10 від 23.02.2010 року у розмірі 1 459 391,36 грн. в порядку та строки вказані в п. 1.2. договору.

Доказів сплати вищевказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Отже, відповідач не виконав рішення господарського суду міста Києва №16/10 від 23.02.2010 року та на даний час має перед позивачем заборгованість у розмірі 1 459 391,36 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з чим позивачем нараховано 3% річних у розмірі 121 132,58 грн. та інфляційних втрат - 992 982,20 грн. за період з 31.08.2012 року по 30.08.2015 року.

26.07.2017 року відповідачем в судовому засіданні надано заяву про застосування строків позовної давності.

Згідно зі статтями 256, 258, 261 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 15.06.2017 року. Тобто, строк, протягом якого позивач міг звернутись до суду з позовом про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за період з 31.08.2012 року по 14.06.2014 року сплив.

Частина 4 статті 267 Цивільного кодексу України передбачає, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

За таких обставин, в позові в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат за період з 31.08.2012 року по 14.06.2014 року слід відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних втрат за період з 15.06.2014 року по 30.08.2015 року (в межах строку позовної давності) є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме 3% річних у розмірі 48 910,54 грн. та інфляційні втрати у розмірі 756 756,28 грн. за перерахунком суду.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" (03124, м. Київ, бул. І.Лепсе, 4, корп. 21, поверх 3, код 24718890) 48 910 (сорок вісім тисяч дев'ятсот десять) грн. 54 коп. 3% річних, 756 756 (сімсот п'ятдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 28 коп. інфляційних втрат та 12 085 (дванадцять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 01 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.09.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна